Discussion :

[3DArchi]

Bonjour,
Je vous propose un article sur les fonctions virtuelles en C++.
En voici le synopsis :

Les fonctions virtuelles sont un des piliers de la programmation orientée objet. En favorisant l'abstraction, elles permettent la construction d'architectures logicielles stables et évolutives. Cet article se propose d'explorer les fonctions virtuelles dans le langage C++ en abordant aussi bien les problèmes syntaxiques que les conséquences sémantiques de leur utilisation.

Vous pouvez consulter l'article en version une seule page ou plusieurs pages.
N'hésitez pas à apporter remarques, conseils, critiques...

[white_tentacle]

Cet article est tout simplement excellent !

Tout est expliqué clairement, avec des exemples.

A conseiller aux débutants ainsi qu'à tous ceux qui, comme moi, ont besoin d'une piqûre de rappel de temps en temps.

En tout cas, merci pour l'article !

[thoratou]

Tout a fait d'accord avec white_tentacle, c'est tout simplement excellent.

Par contre pourquoi appelles-tu ca "fonction" et non pas "methode" ?

[3DArchi]

Salut,

Cet article est tout simplement excellent !

Tout a fait d'accord avec white_tentacle, c'est tout simplement excellent.

Par contre pourquoi appelles-tu ca "fonction" et non pas "methode" ?

Je ne suis pas sûr que tout le monde s'accorde sur la définition de méthode. On le trouve parfois employé pour désigner les fonctions membres d'une classe (virtuelles ou non). Il me semble que Stroustrup n'emploie le mot méthode que pour les fonctions virtuelles[*], c'est à dire dont la résolution de l'appel est lié à un type dynamique (et dont je crois qu'il avait proposé à un moment qu'elles soient en dehors des classes). Il m'a semblé plus compréhensible de s'en tenir au mot 'fonction'.

[EDIT][*] Dans cet article : multimethods.

“Method” is a common term for a function chosen through runtime polymorphic dispatch.

[Xanto]

Les classes dérivées devraient utiliser le mot-clé virtual pour les fonctions définies comme virtuelles dans la classe de base.

On ne le dit jamais assez. Et là c'est bien de le souligner.

[Luc Hermitte]

Dans la bible, on trouve un glossaire où il définit/rappelle que méthode est un autre terme pour fonction virtuelle chez beaucoup.
D'où que mieux vaut l'éviter et s'en tenir au vocabulaire officiel pour être précis.

[deadalnix]

J'ai envie de dire que c'est un peu massif.

Tu devrais rajouter quelques points résumées à la fin des parties, ce serait plus digeste je penses.

Mais sinon, très bon article. Peut-être devrais-tu ajouter une partie sur la façon dont cela est implémenté en pratique, comment sont géré résolus les appels à l'exécution, comment est géré l'héritage multiple, etc . . .

Enfin, c'est des voies à explorer pour améliorer l'article, mais il est déjà de bonne qualité.

[themadmax]

Très bon article, juste une remarque pourquoi utilisé le mot 'struct' pour déclaré tes classes? Je pense que cela peut être déroutant pour un débutant (surtout si il vient du monde java/C#)

[3DArchi]

Salut,

Très bon article, juste une remarque pourquoi utilisé le mot 'struct' pour déclaré tes classes? Je pense que cela peut être déroutant pour un débutant (surtout si il vient du monde java/C#)

Par fainéantise est certainement une mauvaise raison mais la bonne . En C++, struct et class sont équivalent si ce n'est les visiblités par défauts (publiques dans un cas, privées dans l'autre). Cela permet de faire des codes exemples plus concis. Remarque que la première note de bas de page fait le point là-dessus :

Dans cet article, les termes classes et structures sont employés indifféremment. En effet, la seule différence en ce qui nous concerne entre class et struct est la visibilité par défaut : publique pour les membres et l'héritage pour les types définis avec struct et privée pour les membres et l'héritage pour les types définis avec class. Pour tous ce que nous allons dire par la suite, la chose est strictement identique que le type soit struct ou class. Cf. F.A.Q. : faq Quelle est la différence entre class et struct ?

Disons que comme ça, ils sont directement plongés dans le bain du C++

[Goten]

J'ai une préférence pour struct pour ce genre de petit snaptest .