Discussion :

[sylverspoon]

Bonjour a tous.
Dans mon code j'ai 4 classes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
 
 
public class LangUI 
{
	public String VERSION_CONTACT = "   info@corp.fr   ";
	public String VENDOR                = "   Corp  ";
 
	public LangUI()
	{
	}	
}
 
class LangUI_FR extends LangUI {
 
public String HELLO = "Bonjour";
 
public LangUI () {}
 
}
 
class LangUI_ES extends LangUI{
 
public String HELLO = "Olla";
 
public LangUI_ES() {}
 
}
 
class LangUI_IT extends LangUI{
 
public String HELLO = "Buongiorno";
 
public LangUI_IT() {}
 
}

Dans mon code je définis

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
 
public LangUI_FR langUI;
.......
 
 
 
private void setlangUI()
{
	language = System.getProperty("user.language");		
 
	if(language.equalsIgnoreCase("it"))
	{
		langUI = new LangUI_IT();
	}	
	else if(language.equalsIgnoreCase("es"))
	{
		langUI = new LangUI_ES();
	}		
	else //fr
	{
		langUI = new LangUI_FR();
	}
 
		System.out.println(langUI);				
}

Selon mes tests, "System.out.println(langUI);" me renvoit bien des objet soit LangUI_FR, LangUI_ES, LangUI_IT selon la langue detectée.

Mais quand je fait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
 
Srting vendor = LangUI.VENDOR;                
String langHello = langUI.HELLO;

vendor = null !!!

Ca doit être gros comme le nez au milieu de la figure mais je vois pas ....

[Heimdal]

Salut,

Ca doit être gros comme le nez au milieu de la figure mais je vois pas ....

Pour faire LangUI.VENDOR il faut que VENDOR soit un attribut static de la classe LangUI.
Et pour faire langUI.HELLO il faut que HELLO soit un attribut de l'objet langUI.
(sachant qu'un nom de propriété d'instance devrait être tout en minuscule)

Honnêtement je comprend même pas comment ca peut compiler et je crois que tu es un peu dans la confusion.

[adiGuba]

Salut,



Il n'y a pas d'héritage sur les attributs !!!!!!!!


Si tu veux faire de l'internationalisation, il y a des outils pour cela (voir les ResourceBundle !)

a++

[Uther]

Sinon, il y a aussi:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public String HELLO = "Olla";

qui devrait être remplacé par

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public String HELLO = "Hola";

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public String HELLO = "Buenos días";

[sylverspoon]

Sinon, il y a aussi:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public String HELLO = "Olla";

qui devrait être remplacé par

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public String HELLO = "Hola";

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public String HELLO = "Buenos días";

Ok ok !!!!

[sylverspoon]

Salut,

Il n'y a pas d'héritage sur les attributs !!!!!!!!

a++

Voila qui est clair.

T'es sur ? car j'ai tout plein d'objet qui héritent des attributs de leur classe parent

Tu ne voulais pas plutôt dur "surcharge" ?

Le polymorphisme ne peut pas s'appliquer dans mon cas ?

[Fmunch]

Il y a pas de polymorphisme pour les attributs, par contre on en hérite. Ce que l'on peut faire c'est les recouvrir. Il faudrait que tu es des méthodes getHello, getVendor...

Par contre cela marche que avec les méthodes des instances ( celles qui s'appliquent à l'objet ) et non avec les méthodes statiques

[polymorphisme]

Bonjour,

affirmer que

Il n'y a pas d'héritage sur les attributs !!!!!!!!

me parait absurde. Il me semble que seuls les attributs avec le mot-clé protected ne sont pas hérités.

[thelvin]

Il me semble que seuls les attributs avec le mot-clé protected ne sont pas hérités.

En fait, ceux avec le mot-clé private, et ceux sans mot-clé (package-private) pour les sous-classes qui ne sont pas dans le même package.

Le principe de protected est justement de faire comme package-private mais d'autoriser aussi l'accès aux sous-classes.

[adiGuba]

Je voulais bien sûr parler de la redéfinition d'attribut via l'héritage (ce qu'il tentait de faire dans son code) et non pas de simple héritage.

On ne peut pas redéfinir des attributs via l'héritage.

Sinon bien sûr tous les attributs sont bien hérités, même s'ils sont inaccessibles (private).

a++