Discussion :

[sofiene D]

bonsoir a tout le monde
je veux calculer le temps d'une fonction de calcule dans mon programme , c pour ça j'ai utilisé la class System avec la méthode currentTimeMillis() au début et au fin de la fonction,comme ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
public void fonction()
{
long deb= System.currentTimeMillis()
/*le code*/
long fin=System.currentTimeMillis()
long temps=fin-deb;
}

mais le résultat est toujours 0,j'ai essayé avec tout le code de mon programme est ça me donne une résultat avec le milliseconds ,la fonction contient un code qui parcoure un Graph de l'API GraphStream
merci pour l'aide

[CyberChouan]

C'est probablement parce que ton instruction se termine en moins d'une milliseconde. Ce code devrait effectivement donner le temps écoulé.

cf. ce test :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
ppublic static void main(String[] args) throws InterruptedException {
	long deb = System.currentTimeMillis();
	Thread.sleep(1000);
	long end = System.currentTimeMillis();
 
	System.out.println(end - deb);
}

[Uther]

A savoir également que si le temps retourné a beau être en millisecondes, la précision de currentTimeMillis() est bien inférieure à la milliseconde.

C'est à dire que même si le code entre les deux instruction prend fait quelque dizaines de millisecondes, il retournera tout de même 0.

Pour avoir une mesure plus précise des codes très rapide, tu devrais les faire executer dans une boucle un nombre de fois élevé(1000 fois par exemple) entre les deux System.currentTimeMillis() et diviser le résultat obtenu par le nombre d'itérations.

[adiGuba]

Salut,

A savoir également que si le temps retourné a beau être en millisecondes, la précision de currentTimeMillis() est bien inférieure à la milliseconde.

En effet cela dépend fortement du système, mais en général cela tourne autour de 16 ms. Donc dans le pire des cas on peut avoir une erreur de 32 ms :

Exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
	long count = 0;
	long c1 = System.currentTimeMillis();
	long c2;
	do {
		 c2 = System.currentTimeMillis();
		 count++;
	} while (c1 == c2);
	System.out.println("Différence : " + (c2-c1) + " ms" );
	System.out.println("Itérations : " + count);

Ce qui me donne quelque chose comme cela :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
Différence : 16 ms
Itérations : 152323

Bref tu as une différence de 16 seulement après plus de 150000 appels...



Sinon tu peux utiliser System.nanoTime() qui utilise généralement une horloge plus précise...


a++

[sofiene D]

bonsoir
merci pour l'interaction
le temps d'exécution est très important car je l'utilise dans d'autre calcules c pour ça je doit éviter l'insertion d'un sleep au milieu du code
j'ai essayé avec System.nanoTime() ,a la fin je divise le résultat sur 1000000,et je pense que c la meilleur solution ,biensur si vous n'avez pas de problème avec ça
merci

[adiGuba]

C'est à toi de voir si cela te convient, sachant quand même qu'il n'y a pas de garantie de précision non plus...

En clair cela te renvoi un résultat en nanosecondes, mais la vrai précision peut être plus grande...

a++