Discussion :

[Gordon Fowler]

Java EE 6 essuie les critiques
La nouvelle spécification ne serait toujours pas assez léger


Deux ans de travail.

Deux ans et le voilà enfin : JavaEE 6 vient d'arriver.

On pourrait s'attendre à une vague d'excitation. Et pourtant non.

Il faut dire que si JavaEE 6 apporte des nouveautés (comme le support des Profiles), il essuie également les critiques.

Pourtant les membres du Java Community Process (JCP) semblaient être tombés d'accord sur le contenu de la nouvelle spécification. Le but affiché de cette nouvelle version tenait en trois mots : légèreté, légèreté et légèreté.

Et de fait JavaEE 6 est plus léger que ses prédécesseurs.

Mais pas suffisamment au goût de tous.

Le co-créateur de Spring Framework, Rod Johnson, résume à lui seul les griefs d'une partie de la communauté. Certes JavaEE va dans le bon sens, dit-il en substance. Mais le plus léger des Profiles contiendrait toujours plus - largement plus - que le strict nécessaire à la majorité des développeurs.

Pour lui, l'explication tient au fait que le JCP ne sait pas s'en tenir à un objectif. Il faut alléger la spécification et pas dans le même temps lui ajouter des technologies qui n'ont en plus, et toujours d'après lui, pas encore fait leurs preuves.

Mais alléger encore plus Java EE 6 ne revenait-il pas à trop l'appauvrir ? Ou en tout cas à courir le risque de décevoir et d'en détourner les développeurs les plus exigeants ?

Pour mémoire, Java EE (Java Enterprise Edition, anciennement J2EE) est une spécification pour Java particulièrement destinée aux applications d’entreprise. Dans ce but, toute implémentation de cette spécification contient un ensemble d’extensions au framework Java standard (JSE, Java Standard Edition) afin de faciliter la création d’applications réparties.

Lire aussi :

Invitation : Cocktail de l'Info sur la sortie de Java EE 6

Conteneur de Servlet+Spring vs. JEE : quelle direction prenez-vous ?

Stratégie de migration d'une application Java SE vers une application Java EE, avez vous des retours du terrain ?

L'Interview d'Alexis Moussine Pouchkine au sujet de Java EE 6

La rubrique Java (actu, forums, tutos) de Développez.com

Et vous ? :

Fallait-il encore plus alléger JavaEE 6 ?
Des Profiles qui conviennent à tous sont-ils imaginables ?
Avez-vous essayé et que vous inspire cette nouvelle mouture de JavaEE ?

[psecheresse]

L'avis de Rod Jonshon ne me semble pas vraimment neutre: il a gagne des millions, certainement merites, grace avec sa societe. Les critiques etaient largement meritees avec J2EE. Cependant, son attitude de denigrer constamment Java EE est devenue une rengaine purement commerciale pour essayer de continuer a conserver des parts de marche.
L'avis de certains consultants come Adam Bien est tres different:

Si vous comprenez les concepts d'informatique distribuee et connaissez les challenges, Java EE devient soudainement une brise.[...] En plus, vous allez y gagner l'independance par rapport a votre fournisseur Java EE. Votre logique metier sera clairement separee de l'infrastructure, qui sera fournie par 13 serveurs d'applications et meme le framework Spring lui-meme.

La specification Java EE 6 contient toujours les vieux nanars EJB 2.1 et autres vieilleries pour compatibilite.
Cependant, il existe un profil Web avec les EJB simplifies. Suivant la meme idee, tres probablement les fournisseurs vont creer des versions depouilles sans toute la plomberie inutile.

[lunatix]

Pour rod, c'est logique : il est CEO de springsource, et springsource vise une plus grande legereté que JEE6 : il ne va donc pas dire que JEE6 est light. L'article exagere clairement : JEE6 est dans l'ensemble bien accueilli dans le monde java, apres que les partisants de spring le critique : c'est un peu normal ! (comme si boeing allait dire du bien de l'A380 quoi)

ensuite mon avis : JEE6 est une grande réussite coté EJ3.1, JPA2, managed bean : grace a tout ca, il devient tres simple de faire des application JEE.

par contre le profile web est loupé, et c'est contre lui que se concentre les critiques (avec raison a mon sens, car il est clairement fait pour que spring ne puisse pas l'implementer sans renoncer a leur philisophie) :vivement le profile ultra light

l'autre vrai probleme est la quasi mise en gel des JSP (qui meritent pourtant des evolutions pour en faire un vrai systeme de templating) et la proposition de remplacement par JSF qui est plutot mal accepté par la communauté java

[pseudocode]

Fallait-il encore plus alléger JavaEE 6 ?

Oui, oui et oui... JEE c'est un ensemble sans fin de spécifications, de JSR et d'acronymes (JAX-RS/WS, JBI, XQJ, JPA, JAXB, EJB, StAX, ...)

Des Profiles qui conviennent à tous sont-ils imaginables ?

Non : Il n'y a a pas une short-list de profiles "universels". Chacun a ses contraintes projet ou sa manière d'architecturer son application. Mais l'idée des profiles permet de proposer une multitude de choix cohérents de plateformes technologiques. Avec le temps, on verra peut-être émergé des profiles "standards"... mais en aucun cas universels, ne serait-ce qu'a cause de la vitesse a laquelle évolue la technologie.

Avez-vous essayé et que vous inspire cette nouvelle mouture de JavaEE ?

C'est mieux. Beaucoup mieux. Plus simple, plus léger...

Pour moi, il reste encore un trop grand nombre de "spécifications" dans JEE. J'ai du mal a voir un schéma directeur dans tout ca, d'autant plus que certaines specs sont en conflit/doublon avec d'autres technos Java : JavaFX, RMI, Serializable, ... JEE me donne encore trop l'impression d'être un framework, posé sur un autre framework, posé sur entre un autre framework...