IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Java Discussion :

Libération mémoire en java


Sujet :

Java

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre éclairé Avatar de psycho_xn
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    250
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 250
    Par défaut Libération mémoire en java
    Bonjour,
    en c++ pour libérer la mémoire on met delete, en java je sais que ça se fait d'une manière automatique grace au garbadge Collector, mais est-ce qu'il y a un moyen pour forcer la libération de mémoir pour une variable ??? est-ce que si je mets par exemple var = null, ça fera l'affaire ??

    Merci bcp

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de adiGuba
    Homme Profil pro
    Développeur Java/Web
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    13 938
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java/Web
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 13 938
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Salut,


    En général le fait de devoir forcer l'affectation à null vient d'une mauvaise conception...

    En Java (comme dans d'autres langages d'ailleurs) on s'appliquera à bien délimiter les scopes des variables, afin d'éviter de les laisser accessible inutilement.

    a++

  3. #3
    Membre éclairé Avatar de psycho_xn
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    250
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 250
    Par défaut
    Citation Envoyé par adiGuba Voir le message
    Salut,


    En général le fait de devoir forcer l'affectation à null vient d'une mauvaise conception...

    En Java (comme dans d'autres langages d'ailleurs) on s'appliquera à bien délimiter les scopes des variables, afin d'éviter de les laisser accessible inutilement.

    a++
    ?????????? autrement quelle est la solution

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de adiGuba
    Homme Profil pro
    Développeur Java/Web
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    13 938
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java/Web
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 13 938
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par psycho_xn Voir le message
    ?????????? autrement quelle est la solution
    Et quel est la question ? Quel est le cas de figure ?


    Le GC se chargera de libérer la mémoire lorsque tu ne références plus les objets. Mettre à null est généralement une mauvaise solution car cela signifie que la durée de vie de la référence pointant vers l'objet est trop important.

    Un cas de figure de ce type d'erreur : utiliser un attribut d'instance ou static pour stocker une variable temporaire, alors qu'une variable locale aurait très bien fait l'affaire.


    a++

  5. #5
    Membre Expert
    Inscrit en
    Août 2009
    Messages
    1 073
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2009
    Messages : 1 073
    Par défaut
    Citation Envoyé par psycho_xn Voir le message
    Bonjour,
    en c++ pour libérer la mémoire on met delete, en java je sais que ça se fait d'une manière automatique grace au garbadge Collector, mais est-ce qu'il y a un moyen pour forcer la libération de mémoir pour une variable ??? est-ce que si je mets par exemple var = null, ça fera l'affaire ??

    Merci bcp
    Ça ne fera l'affaire que si ton objet n'est plus référencé par ailleurs. C'est à toi de savoir si l'objet est encore utilisé ... Comme l'a dit adiGuba, c'est un problème de conception.

  6. #6
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    104
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 48
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 104
    Par défaut
    En complément, si ton objet n'est plus référencé, le mettre à null ne le supprimera pas immédiatement. Ca servira juste au GC pour le marquer comme libérable la prochaine fois qu'il passera et le supprimer réellement (et encore tout dépend dans quelle zone mémoire se situe ton objet).
    Et ce n'est pas la peine de penser à utiliser System.gc, ça risque de plomber les perfs plus qu'autre chose.

  7. #7
    Membre éclairé Avatar de psycho_xn
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    250
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 250
    Par défaut
    en conclusion, si je met mon objet à null ceci annule son référencement, et permet au GC de le supprimer et ceci libère son utilisation de la mémoire.

  8. #8
    Modérateur

    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    12 582
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 12 582
    Par défaut
    Ça c'est la condition nécessaire.

    Il n'y a pas de condition suffisante. Le Garbage Collector libérera la mémoire le moment venu. Il n'y a pas de contrôle sur ce moment.
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  9. #9
    Expert éminent
    Avatar de tchize_
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    25 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 25 482
    Par défaut
    Citation Envoyé par thelvin Voir le message
    Ça c'est la condition nécessaire.
    Non c'est faux. La donnée ne dois plus être référencée par un chemin de référence dures. La mise à null n'est qu'une des possibilités pour y arriver. Dans les cas suivants, la donnée n'est pas mise à null mais reste garbage collectable:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    public void maMethode(){
        Object unObjet = new Object();
        return; // unObjet est nettoyable au dela de ce point
    }
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
     
    public class Test {
        public Object donnee;
    }
    ...
    Test t = new Test();
    t.donnee = new Object();
    t = new Test(); // a partir de ce point, le Test précédent et donnee sont garbage collectables

  10. #10
    Expert éminent
    Avatar de tchize_
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    25 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 25 482
    Par défaut
    Citation Envoyé par psycho_xn Voir le message
    est-ce qu'il y a un moyen pour forcer la libération de mémoir pour une variable ???
    Ta donnée peut être libérable ou non, suivant qu'elle est ou non encore référencée.
    A coté de cela, tu peux avoir ou non besoin de mémoire (d'ou ton besoin de libérer)


    Si ta variable est libérable et que t'as besoin d'espace de travail, ne te fait pas de soucis, le garbage collector va la nettoyer pour te garantir que tu aura la nouvelle mémoire que tu requiert -> c'est donc inutile de vouloir supprimer "a la main"

    Si ta variable n'est pas libérable et que t'a besoin d'espace de travail, il est inutile de vouloir la libérer, ce n'est pas possible -> le garbage collector ne va pas la nettoyer et on ira chercher la mémoire ailleurs

    Si ta varialbe est libérable mais que tu n'a pas besoin de faire des allocations dans l'immédiat, il n'y a aucun intérêt à vouloir libérer immédiatement -> laisse le GC le faire au moment le plus opportun

    Si ta variable n'est pas libérable et que tu n'a pas besoin de mémoire -> aucune raison de s'emmerder à vouloir la libérer

    Conclusion: laisse le GC faire son boulot. Si la mémoire ne se libère pas, c'est toi qui gère mal la donnée

Discussions similaires

  1. Libération mémoire TSQLQuery
    Par obione dans le forum Bases de données
    Réponses: 9
    Dernier message: 28/03/2007, 10h02
  2. Problème de libération mémoire
    Par chrono23 dans le forum C++
    Réponses: 16
    Dernier message: 07/09/2006, 23h18
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 14/03/2006, 05h19
  4. [COM] Libération mémoire
    Par MC2 dans le forum Bibliothèques et frameworks
    Réponses: 5
    Dernier message: 13/01/2006, 16h15
  5. FIREBIRD + APPLI EN C : Problèmes de libération mémoire
    Par lio33 dans le forum Connexion aux bases de données
    Réponses: 4
    Dernier message: 16/09/2005, 09h07

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo