Discussion :

[rageforce]

Bonsoir à tous,

Je veux générer en langage C un nombre aléatoire réel entre 0 et 1. Pour cela, je dois utiliser la fonction "drand48()" mais je n'arrive pas à la faire fonctionner.

En effet, avec le logiciel Dev-C++ j'ai un message d'erreur "'drand48' undeclared (first use this function)" et "sdrand48' undeclared (first use this function)"
Y a-t-il une librairie (header) ou une fonction spécifique à utiliser ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
#include <stdio.h>     /*librairie pour fonction printf()*/
#include <time.h>      /*libraire pour fonction time()*/
#include <conio.h>     /*librairie pour fonction getch()*/
 
#include <stdlib.h>    /*essais de*/
#include <math.h>      /*librairie*/
#include <float.h>     /*pour les fonctions*/
#include <sys/time.h>  /*drand48() et sdrand48()*/
 
int main()
{
sdrand48(time(NULL));   /*initialisation graine*/
printf("%f",drand48()); /*valeur aléatoire réelle entre 0 et 1*/
getch();
return 0;
}

Merci de votre aide.

[ciol2.6.12]

Il me semble que ces fonctions sont disponibles essentiellement pour linux (dans stdlib.h). Essaie de voir si tu peux pas installer la libc avec dev-c++.
Sinon tu peux toujours utiliser rand() et srand().

[rageforce]

Merci pour la réponse.
Le cahier des charges de mon université mentionne bien l'utilisation de la fonction drand48() en langage C.
Quelle libc à installer sous Dev-C++ ?

[Emmanuel Delahaye]

Merci pour la réponse.
Le cahier des charges de mon université mentionne bien l'utilisation de la fonction drand48() en langage C.

La personne qui a écrit ce cahier des charges est un ane. Il n'y a pas de drand48() en C standard.

Quelle libc à installer sous Dev-C++ ?

Aucune idée.

Je ferais discrètement

#define drand48() rand() etc.

[Pouic]

http://www.opengroup.org/onlinepubs/007908799/xsh/drand48.html
Bref, du pas portable (du genre même pas entre *n*x... C'est du SVID 3 : donc tout système n'implantant pas directement ça, ou n'implantant pas System V ne les aura pas...)

Autant faire la ruse de sioux de Manu

[PRomu@ld]

j'ai bien peur que la ruse ne fonctionne pas :

drand48() retourne un double et rand retourne un int.

[fearyourself]

drand48() retourne un double et rand retourne un int.

Tant qu'à faire des choses sioux...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
#define srand48(t) srand(t)
#define drand48() ((double)rand()/RAND_MAX)

Jc

[Emmanuel Delahaye]

j'ai bien peur que la ruse ne fonctionne pas :

drand48() retourne un double et rand retourne un int.

Je me suis contenté d'indiquer une piste...

[Emmanuel Delahaye]

drand48() retourne un double et rand retourne un int.

Tant qu'à faire des choses sioux...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
#define srand48(t) srand(t)
#define drand48() ((double)rand()/RAND_MAX)

Jc

... que certains courageux n'hésitent pas à emprunter...

[Jean-Marc.Bourguet]

drand48() retourne un double et rand retourne un int.

Tant qu'à faire des choses sioux...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
#define srand48(t) srand(t)
#define drand48() ((double)rand()/RAND_MAX)

Jc

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
#define drand48() ((double)rand()/((double)RAND_MAX+1))

Alors. drand48 ne renvoie jamais 1.

[fearyourself]

... que certains courageux n'hésitent pas à emprunter...

Tant qu'à faire du sport...

En faisant ce genre de délire, on peut gagner le prix du code le plus moche, c'est pas mal sur un CV, non?

[rageforce]

Suite à une info que j'ai reçue par ailleurs, voici un autre code qui permettrait de simuler la fonction drand48() :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
float drand48()
{
return (float)rand()/(float)RAND_MAX;
}
int main()
{
srand(time(NULL));
drand48( ... );
...
}

Je pense qu'il rentre aussi dans la catégorie "bricolage"

[fearyourself]

Je pense qu'il rentre aussi dans la catégorie "bricolage"

C'est déjà mieux que ce que j'ai proposé

Par contre pour

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(float)rand()/(float)RAND_MAX;

tu peux enlever un des "(float)", un seul suffit...

Jc

[rageforce]

Oui tu as raison : a/b --> pour que le résultat soit réel il suffit juste que a ou b soit réel.
Je retire donc un "float" de l'expression.

[Marco85]

Oui tu as raison : a/b --> pour que le résultat soit réel il suffit juste que a ou b soit réel.
Je retire donc un "float" de l'expression.

Salut rageforce !!!

Je préférerais l'expression "nombre à virgule flottante" plutôt que réel ...
Mais je suis d'accord avec le reste de ta remarque ...

Marco85

[Jean-Marc.Bourguet]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
float drand48()
{
return (float)rand()/(float)RAND_MAX;
}

Je ne vois pas de différence fondamentale avec la macro présentée par fearyourself. Pour les détails, elle a le même défaut de pouvoir retourner 1.0; elle a les défauts supplémentaires que si RAND_MAX est assez important, on perd une partie de l'aléa présent dans rand() et de ne pas avoir le prototype auquel on s'attend pour drand48 (autrement dit il faudrait retourner un double); elle a l'avantage d'être une fonction (donc on peut prendre son adresse), mais vu le problème du prototype, c'est guère utile.