Discussion :

[Community Management]

Bonjour à tous,

Le choix du SGBD semble alimenter encore les discussion le soir près de la cheminée. Mais en plus de ce choix parfois cornélien, il existe plusieurs façons d'accéder à chaque SGBD. D'une part en utilisant les fonction liées directement à ce SGBD (par exemple mysql, mysqli, postgresql), et d'autre part avec PDO.

Quel est l'intérêt d'utiliser PDO alors que les outils spécifique à chaque SGBD existent ?

[CinePhil]

m'a emmené vers un article intitulé PDO, l'abstraction de données pour PHP 5.

Après cette lecture, et sans avoir essayé encore l'outil, je dirais que si ton application ne se servira que d'un seul SGBD, PDO n'est peut-être pas indispensable.
Mais si par contre tu souhaites que ton application reste valable quelle que soit la base de données qu'il y a derrière, ça semble intéressant.

Ce n'est pas expliqué dans l'article mais je suppose que PDO traduit des requêtes SQL pur en subtilités propres aux SGBD ?
Je pense par exemple à AUTO_INCREMENT qui existe en MySQL mais pas en PostgreSQL ni je crois en Oracle ou en SQL Server.

Je ne sais pas s'il est capable de se débrouiller à traduire le MySQL GROUP_CONCAT en une requête donnant le même résultat dans d'autres SGBD.

A explorer.

Mais je crois que tu viens de lancer un débat qui promet d'être animé !

[Invité1]

Bonjour,

Merci de cette réponce

En effet, cela correspond à ce que je pensais. A savoir qu'en fonction du type d'application et de la supposition d'utilisation de divers SGDB, le PDO peut à priori être intéressant...

Concernant mon application, il n'y aura que l'utilisation de Postgresql.

Néanmoins, je reste septique quant à l'opportunité de l'utilisation du PDO. Il me semble bon de souligner qu'il faille indiquer aux fonctions PDO quel SGBD est utilisé... De ce fait, les lignes de code concernées s'en trouvent bien sur modifiées...

N'est-il donc pas plus indiqué de créer des fonctions ou mieux des class type qui en fonction du SGBD utilisé seraient chargées ou non. Dans ce cas, le code principal serait alors identique et seul celui concernant le SGBD serait lui adapté...

Mais peut-être les utilisateurs de PDO pourraient apporter leurs arguments car pour l'instant, si je comprends mieux le rôle du PDO, je reste très septique quant à son véritable intérêt... D'autant comme l'indique justement CinePhil, certains SGDB permettent certains traitement et pas d'autres...

Voilou, à vos claviers

Couik

PS : dommage, je n'ai pas tilté assez tôt, un sondage aurait été aussi instructif pour connaitre l'orientation général des développeurs...

[SQLpro]

Ce n'est pas expliqué dans l'article mais je suppose que PDO traduit des requêtes SQL pur en subtilités propres aux SGBD ?
Je pense par exemple à AUTO_INCREMENT qui existe en MySQL mais pas en PostgreSQL ni je crois en Oracle ou en SQL Server.

Que d'horreur :
Les auto incréments existent depuis la norme SQL:2003 qui, comme son nom l'indique date de 2003. Elle précise que les deux éléments d'auto incrémentation sont IDENTITY propre à une seule colonne d'une table et les SEQUENCE indepandant des tables.

Lisez mon livre SQL il y a une partie de chapitre la dessus.

A +

[mon_nom_est_personne]

perso je n'utilise plus que pdo pour 3 raisons:
- un standard, que l'on veuille ou non ca l'est devenue.
- flexible, la migration d'une bdd a une autre ce fait rapidement (perso je prefere quand meme recrire les requetes)
- le systeme de prepare, execute et fetchAll qui sont tout ce que j'attendais (surtout fetchAll) en standard.

[Invité1]

Je comprends effectivement les raisons

Mais d'une bdd à une autre, il y a des variations quant aux possibilités de gestion des données ou aux capacité des bdd
Est-ce à dire alors qu'en utilisant PDO, on se cantonne dans des limites imposées en éliminant de ce fait certains avantage d'offre certaine bdd ?

Car on peut supposer que je choix d'une bdd répond à un cahier des charges tant concernant les prix que les performances

[mon_nom_est_personne]

Le problème c'est qu'un projet on sais toujours ou il commence jamais ou il finit.
Prenons deux ca de figure possible (dont un que j'ai vécu):
- le client se fait embobiner par un commercial de la société A et décide donc d'utiliser leur bdd (ou pire de passer d'un environement linux a une plateforme windows). Et bien crois moi t'es content que les transactions, executions et fetching soient gérées par appel de méthode standard.
- la solution bdd disparait du marché

Il y a aussi un avantage conceptuel et structurel, tu peux enfin représenter ton modèle dans ton appli php (je sais les adodb etc.. mais franchement ...)

[batataw]

Standard:
- Parceque tu n'as besoin d'apprendre une nouvelle librarie à chaque fois que tu changes de base de données.
- De même quand tu veux partager des codes sources PDO facilite la compréhension et l'intégration pour les autres.

Migration de base possible.

Fonctionnalités avancées:
- Gestion des Procédures stockées natives.
- Gestion des transactions (propose une émulation si la base ne le gère pas)

Mais d'une bdd à une autre, il y a des variations quant aux possibilités de gestion des données ou aux capacité des bdd
Est-ce à dire alors qu'en utilisant PDO, on se cantonne dans des limites imposées en éliminant de ce fait certains avantage d'offre certaine bdd ?

Tu peux peut-être trouver des cas super spécifiques où il vaudra mieux passer par la librairie de la base plutôt que PDO mais je n'en ai jamais rencontrés. Dans ce cas tu peux toujours créer une class qui s'occupe de ces cas.

Car on peut supposer que je choix d'une bdd répond à un cahier des charges tant concernant les prix que les performances

Tu peux ajouter facilité de maintenance du code.

[sabotage]

Le desavantage de PDO actuellement c'est quand même la performance (au moins par rapport aux extensions mysql).

L'utilisation multi-base est quand même tout a fait relative, les SGDB ayant des syntaxes SQL propres.

[batataw]

Le desavantage de PDO actuellement c'est quand même la performance (au moins par rapport aux extensions mysql).

A priori PDO serait plus lent cependant j'ai fait un benchmark pour en avoir le coeur net et je trouve les memes résultats entre PDO et Mysqli. Est-ce que la derniere version de PDO a été optimisé?

Mon test consistait a appeler x fois le code ci-dessous :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
	    $pdo = new PDO("mysql:host=localhost;dbname=test;","webadmin","password");
 
		$sth = $pdo->prepare("INSERT INTO `article` (title, description, created_at, updated_at) VALUES (?, ?, NOW(), NOW()) ");
		$sth->bindValue(1, $title, PDO::PARAM_STR);
		$sth->bindValue(2, $description, PDO::PARAM_STR);
		$sth->execute();

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
	    $mysqli = new mysqli("localhost", "webadmin", "password", "test");
 
		$stmt = mysqli_prepare($mysqli, "INSERT INTO `article` (title, description, created_at, updated_at) VALUES (?, ?, NOW(), NOW()) "); /* Query 1 */
		mysqli_stmt_bind_param($stmt, "ss", $title, $description);
		mysqli_stmt_execute($stmt);
		mysqli_stmt_close($stmt); // CLOSE $stmt

J'ai fait aussi des tests avec des selects aleatoires sur une tables de 10000 entrées, j'ai la aussi les memes résultats :-|