Discussion :

[OjBarbare]

Bonsoir tout l'monde
Je vien de tester la serialization. Pendant qq seconde jai cru que ce serait le pied d'utiliser ça, mais en fait jai vite déchanté... c'est nikel pour les types simples(string, ...), mais après fo redefinir une fonction....
Il m'est donc venu une gde question : quel est l'interet dutiliser ce mécanisme plutot que d'ecrire "a la main" dans un fichier???

merci

[farscape]

je te livre la réponse que j'ai déjà fais a une autre personne sur le même sujet:

Si je dois sauvegarder ou transférer par socket sur le réseau un objet qui comprend des données de type simple CString etc..
Et des données variables à travers des listes, tableau d'objet etc ...
Si je décide de sauvegarder le contenu de cet objet
J’ai le choix entre une méthode "bourrine" de faire une seule fonction de sauvegarde et j'appel chacun des éléments etc ,
Mais ça va devenir vite problème problématique si mes listes de variables d'objet ont plusieurs niveaux de profondeur ...
Liste d'objet contenant une liste par exemple.
La solution idoine c'est la sérialisation, les MFC permettent de diviser le travail a chaque objet (méthode plus objet).
Ce qui est beaucoup plus aisé a programmer (modulaire) et plus sûr.
Par exemple moi il m'arrive de sérialiser des objets dans un fichier en mémoire pour insérer le contenu dans un champ blob d'une base Mysql.

quelques references:
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/6bz744w8.aspx
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/3bfsbt0t.aspx

[OjBarbare]

ok, merci
mais si par ex. ma classe contient un CListBox, pour pouvoir sérialiser les items, suis-je obligé de créer une classe héritant de CListBox qui implementerai la serialization??

[farscape]

salut,
si c'est juste pour sauvegarder le contenu d'une listbox la serialisation est peut etre un peu disproportionné ...
tu peux utiliser un objet CArchive par exemple..

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
CFile myFile("myfile", CFile::modeCreate | CFile::modeReadWrite);
 
CArchive arStore(&myFile, CArchive::store);
CString str;
arStore << listbox.GetCount(); // pour stocker le nb d'element pour la lecture...
for(int i=0;i<listbox.GetCount();i++)
{
   listbox.GetText(i,str );
  arStore.WriteString( str );
}
arStore.Close();
 
// lecture
myFile.SeekToBegin();
CArchive arLoad(&myFile, CArchive::load);
listbox.ResetContent(); // vide la listbox
int nCount;
arLoad >> nCount;
for(int i=0;i<nCount;i++)
{
  arLoad.ReadString(str);
  listbox.AddString(str);
}
arLoad.Close();

bon j'ai ecris ça rapidement je n'ai pas compilé/testé le principe y est à toi d'adapter.

[OjBarbare]

ok, merci bien
javè tester les fichiers .ini comme solution de rechange (qui sont d'ailleurs fort agréables a utiliser), mais du coup je sais pas laquelle garder... par contre je pense qu'il sera necessaire de faire autant de CArchive que de ListBox non?

[farscape]

ok, merci bien
javè tester les fichiers .ini comme solution de rechange (qui sont d'ailleurs fort agréables a utiliser), mais du coup je sais pas laquelle garder... par contre je pense qu'il sera necessaire de faire autant de CArchive que de ListBox non?

si elles sont toutes disponiblent au meme moment tu peux toutes les sauvegarder en une seule fois ...

[OjBarbare]

euh.... et comment le CArchive va differencier les valeurs de mm types : les differents int pour dénombrer les items par exemple??? c'est l'ordre d'archivage qui va tout faire???

[farscape]

Il ne sait pas le faire, mais toi si !
Si tu enregistres dans un ordre donné tes différentes lisbox il suffit de les relire dans le même ordre …
tu auras donc x fois le bloc de commandes pour sauvegarder tes listbox.
l'utilisation d'un tableau sur listbox peut etre judicieux pour factoriser le code....

[OjBarbare]

ok ça roule
merci!