Discussion :

[agdid04]

Bonjour,

Dans la perspective de migrer une base Oracle de 17 To, je me demande si j'aurais de problème de performances avec PostgreSQL ?

Est ce que PostgreSQL gère bien les grosses volumétrie entre 15 To et 20 To ?

Merci.

A+

[SQLpro]

Oui, vous aurez des problèmes de performances... :
Au delà de 12 jointures PostGreSQL déraille, ceci à cause de GEQO... Notez bien, que, même la staff de PG est conscient du problème, mais il n'y a aucune réponse :
https://www.postgresql.org/docs/curr...r...%20More%20
Notez aussi que Les performances des requêtes COUNT sont catastrophiques :
http://mssqlserver.fr/postgresql-vs-...es-avec-count/
De même la maintenance des bases de données dure très longtemps. Par exemple, je ne serais pas étonné que la sauvegarde d'une base de 17 To mette plus de 24h !
http://mssqlserver.fr/postgresql-vs-...s-pour-le-dba/
En effet, PostGreSQL ne sait pas faire des sauvegardes binaires ni différentielles, ni parallélisées sur plusieurs sorties différentes...

Non, PostGreSQL n'est pas fait pour de tels volumes. Par exemple il n'y a pas de compression des données, d'indexation verticale, de tables "in memory", de DDL "online" toutes choses nécessaire pour supporter de fortes volumétrie.

Pour information, l'Agirc Arrco a essayé de faire un portage DB2 vers PostGreSQL et cela a été une catastrophe qui a couté extrêmement cher à cet organisme qui gère les retraite des cadres ! Merci à cet organisme d'avoir dilapidé notre argent !...

A +

[agdid04]

Merci bcp de ces informations précieuses.

Dans ce cas je me penche sur une étude de bascule sur SQL Server ...

A+

[Ikebukuro]

OuiPour information, l'Agirc Arrco a essayé de faire un portage DB2 vers PostGreSQL et cela a été une catastrophe qui a couté extrêmement cher à cet organisme qui gère les retraite des cadres ! Merci à cet organisme d'avoir dilapidé notre argent !...

Mais t'arrête jamais de râler toi, c'est incroyable!