Discussion :

[lemirandais]

Bonjour à tous,

J'ai environ 150 videos en mp4 que je souhaiterais encoder sans devoir a chaque retaper la ligne de commande ffmpeg.
Je suis donc en train de créer un script qui me permet de faire ceci. Voici mon début de code:

find -name *.mp4 | while read src
do

srcfile=`basename "$src"`
srcfolder=`dirname "$src"`
dstfile="$srcfolder"/"${srcfile%}".mpeg4

ffmpeg -i "$srcfile" -target pal-dvd -sameq "$dstfile"


done

Cependant il ne marche pas car d'une part je n"arrive pas à lister les fichiers présents dans mon dossier et d'autre par à envoyer le fichier n°1 dans la boucle ffmpef puis le fichier n°2 .....

[jmelyn]

Voici quelque chose pour Bash:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
#!/bin/bash
 
while read srcPath
do
  ffmpeg -i "$srcPath" -target pal-dvd -sameq "${srcPath/%.*/.mpeg4}"
done < $(find . -name "*.mp4")

Je n'ai rien à convertir, donc c'est de tête et bien sûr à vérifier.

[N_BaH]

Il est étonnant que find ne permette pas ça... man find
-exec
-execdir
...
?

jmelyn :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
find . -name "*.mp4" | while read srcPath
do
  ffmpeg -i "$srcPath" -target pal-dvd -sameq "${srcPath/%.*/.mpeg4}"
done

semble plus explicite : on cherche/trouve, puis on intervient sur les lignes...
Y a-t-il un time pour me contredire, ou est-ce égal ?

Bref, j'en reviens à ma marotte : find devrait pouvoir le faire sans utiliser de boucle...

find|while
ou
for item in $(find)
=> find -exec(dir)

[jmelyn]

Bonjour N_BaH,

Je préfère écrire la boucle "while read" avec le find à la fin, je les écris toujours de cette manière. Mais c'est une question de cosmétique. Pour tout mettre dans un find, c'est peut-être possible puisque qu'il n'y a qu'une seule commande, mais le triturage de l'argument $srcPath en ${srcPath/%.*/.mpeg4} n'est pas évident dans les paramètres puisque l'on a juste {}:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

find . -name "*.mp4" -exec ffmpeg -i {} -target pal-dvd -sameq ??? \;

Mais si quelqu'un a une solution, j'y porterai grande attention: je crois qu'effectivement la vitesse d'exécution serait bien meilleure.

[N_BaH]

Bonjour,

Bonjour jmelyn,

bah !?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

find . -name "*.mp4" -exec ffmpeg -i {} -target pal-dvd -sameq {} \;

[jmelyn]

bah !? bah !? bah !? (*)

(*) Fichier source écrasé

[N_BaH]

bah, oui ! pfff, je suis tête en l'air :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

find . -name "*.mp4" -exec bash -c 'ffmpeg -i {} -target pal-dvd -sameq "$(dirname {})$(basename {} .mp4).mpeg4"'

Je ne peux pas tester : je n'ai pas de fichiers .mp4, et pas ffmpeg.

[jmelyn]

Je ne pense pas que c'est correct pour la raison suivante:
Les arguments sont d'abord travaillés par le shell (Bash en l'occurence) qui fait les expansions et substitutions demandées, puis passe ces paramètres transformés à la commande, ici find. Or "{}" est un argument spécial de find que seule cette commande connait: Bash ne saura pas qu'en faire donc le shell sortira des erreurs parce que dirname {} et basename {} ne veulent rien dire pour lui.

[N_BaH]

si, si

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
ls test
test1.sh
test2.sh
find test -iname "*.sh" -exec bash -c 'echo $(dirname '{}')/$(basename '{}' .sh).mpeg4' \;
test/test1.mpeg4
test/test2.mpeg4

mais peut-être pas si j'oublie des single quotes

[jmelyn]

Bonjour N_BaH,

Il semble que la réalité n'est pas ce que j'ai affirmé la semaine dernière:

1. Le shell fait d'abord ses expansions et substitutions, comme d'hab.
2. La commande find fait ensuite la substitution qu'elle peut faire ({} en chemin de fichier).
3. La commande qui suit l'option -exec est ensuite exécutée.

Donc oui, tu as raison, la commande que tu as exécutée est parfaitement valable. On peut remarquer que tu as utilisé la possibilité de la commande basename qui supprime la fin du nom de fichier: basename toto.ext .ext donne toto.