Discussion :

[joel88]

Bonjour,

J'ai un sorteddictionary basé sur la structure suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
    Friend Structure RecordArticleDonnees
        Dim OrdrePsgEst As String
        Dim GroupePSGEst As String
        Dim Code_art As String
        Dim Description_art As String
 
        Dim YearWeek As String
        Dim StockInitial As Long
        Dim DispoLot As Long
        Dim BesoinBrut As Long
        Dim Stockmin As Long
        Dim StockMax As Long
 
        Dim Donnees As Records_DonneesCalcul
 
        Dim KeySort As String     ' clé de TRI formée de OrdrePsgEst & Code_art
 
    End Structure

Vous aurez compris que le champ KeySort correspond à la clé d'accès.
En fait, la clé est composé d'un code de regroupement d'articles et d'un code article.
Je cherche à récupérer tous les enregistrements appartement à un même code de regroupement.
Est-ce possible ? je n'est rien trouvé dans mes recherches, ni d'exemples m'apportant une solution.

Je vous remercie de votre aide.

Cordialement,

Joël

[Redouane]

Bonjour,

Je ne sais pas comment t'a pu composé la clé de tri et je ne suis pas vraiment doué dans les collections comme SortedDictionnary, mais quand même je vouderais savoir et sachant que la classe SortedDictionnary effectue un mélange entre un dictionnaire de type Hashtable et une liste
standard vous donnant accès aux données via un index, ç-à-d quand peut accéder à des informations via un index comme on peux le faire via des clés, est-il possible de créer une classe (Dictionnary par exemple ou autre apparetenant au namespace Collections) où tu vas mettre comme clé l'index de la classe SortedDictionnary et comme valeur le code de regroupement.
Comme ça, tu peux à l'aide d'un code de regroupement récupérer l'index, et à l'aide de ce dernier tu peux récupérer les informations stockées dans la classe SortedDictionnary (KeySort et enregistrement) ?!!

[joel88]

Merci Redouane.

Si je comprend bien, tu me propose de faire un autre SortedDictionary avec comme clé la même et comme donnée mon code de regroupement.

Ensuite de récupérer les clés en faisant une recherche sur la valeur.

Cordialement,
Joël

[Redouane]

En fait, lorsqu'on parle de SortedDictionary, on parle d'un type de dictionnaire où on peux stocker des informations
en associant une clé à une valeur (comme Hashtable) et dans ton cas, si je comprend bien:
- la clé c'est KeySort (composé d'un code de regroupement d'articles et d'un code article comme t'a dis)
- la valeur c'est des enregistrements (données)

en plus de ça (parmi les avantages de SortedDictionary), tu peux accéder à des informations via un index numérique (à part possibilité d'y accéder
à l'aide de la clé).
et il y a une méthode dans la classe SortedDictionary qui permet d'accéder aux valeurs du dictionnaire soit par une clé, soit par un index
numérique (c'est la méthode Item).

moi je dis et avec ces informations, pourquoi pas créer un autre dictionnaire, avec comme clé (pas index) l'index numérique de la classe
SortedDictionary et comme valeur le code de regroupement, il y aura surement liaison dans ce cas entre SortedDictionary et ta nouvelle
classe (dicionnaire) que t'a crée.

bah, la vérité, j'ai jamais fais ça, mais en voyant les avantages de ta classe (SortedDictionary), je pense que ci faisable, reste juste de voir
la performance.

[joel88]

Bonjour Redouane,

Je te remercie pour cette précision, toutefois, je ne pense pas qu'elle fonctionne pour la raison suivante :

Lorsque j'ajoute un élément dans mon SortedDictionary, ce dernier est re-trié en fonction de sa clé, donc les index risquent d'être perturbés, et mémoriser ces derniers serait inutile.

Cordialement,
Joël

[Bluedeep]

Je pense que la question à se poser est : "pourquoi as tu besoin d'un sorted dictionnary" ?

Dans la mesure où tu ne nous donne pas d'infos sur le contexte fonctionnel, est ce que une autre solution du type utilisation d'une liste interrogée via des requêtes Linq ne serait pas plus simple et plus adaptée ?