Discussion :

[andofetra]

Bonjour à tous,

J'ai lu depuis qq jours des articles sur l'évolution du marché des OS. J'ai remarqué que MS est toujours le leader dans ce domaine devant ces concurrents.
Sachant qu'avec windows, tu paies pour avoir la licence, tu paies aussi les licences de tous les logiciels (s'il n'est pas freeware) que tu vas y installer. Donc le cout d'investissement est un peu chère.

J'ai pu lire aussi quelques articles m'informant sur Linux que ce dernier est gratuit (même si c'est payant c'est pas chère), il y a des tas de logiciel fourni avec, et bien d'autres encore.

C'est là que je me suis posé la question malgré ces sois-disant avantages des logiciels libres, qu'est ce qui fait que windows est toujours le leader?

[Isythiel]

Une petite recherche rapide dans le forum, et tu auras une longue liste des différents trolls sur le sujet

[tromaltsec]

Bonjour, une réponse simple c'est que lorsque tu achètes un PC il y a 99% de chance qu'il ait Windows comme OS et donc tu achètes Windows avec le PC. On peut considérer que c'est un peu de la vente forcée mais bon je vais pas nourrir le troll ^^.

Sinon la majorité des jeux ne tournent que sous Windows donc ceci peut expliquer aussi cela.

Bref je sens qu'on va retourner dans un débat qui va sortir du but de ce topic donc j'en reste là.

[andofetra]

Justement c'est çà (force de vente) qui m'intrigue un peu.

La majorité des PC sont livrés avec windows installé dessus et quelques fois une version d'évaluation de MS Office.

Ce n'est donc pas le choix des acheteurs mais plus tôt celui du vendeur n'est ce pas? C'est ce dernier qui a acheté la licence.

Ainsi ma question (en le reformulant) est alors: qu'est ce qui fait que le vendeur ait choisi Windows au lieu d'un autre OS?

[ShadowRR]

qu'est ce qui fait que le vendeur ait choisi Windows au lieu d'un autre OS?

L'habitude peut être,ou encore parce que malgré tout,ca reste plus simple a utiliser que Linux en général(Non,c'est pas un troll).Les jeux,disponible en majorité sur cette plateforme,et pas sur les autres,les drivers de périphériques encore un peu trop souvent incompatible,ou difficile a installer sur Linux.En bref,beaucoup de raisons,surtout concernant l'utilisateur lambda qui représente la majorité des utilisateurs

[yvonne]

Pour moi, Windows est vraiment le leader de ce domaine non seulement parce qu’il occupe la plus grande partie du marché mais également parce qu’il a une bonne qualité. Windows est indispensable dans la vie, n’est ce pas ?

[michel.bosseaux]

ne pas mettre "windows" et "bonne qualité" dans la même phrase sans réfléchir... Windows est le leader dans le domaine parce qu'il y a des accords commerciaux entre microsoft et bon nombre de constructeurs, puis parce qu'au fil des années les gens se sont habitués à voir Windows sur les machines alors maintenant, ils le réclament (ou s'y attendent). Mais ce n'est pas une question de qualité, juste d'habitude.

Il y a des systèmes de meilleure qualité, ou un programme mal ficelé se plantera lui-même mais pas le système, ou un pilote écran pourri plantera l'interface graphique, mais pas le système... je n'en citerai aucun (ma pensée doit être assez claire, là, non ?), ils souffrent de ne pas s'appeler Windows et, il faut l'avouer aussi, de quelques outils graphiques aussi bien foutu que sous Windows pour gérer les périphériques, etc... Les gens s'habituent à la facilité d'accès aux fonctions, et ne régresseront pas (s'ils ont le choix) vers des solutions en ligne de commande à coup de recompilation de noyau...

[yvonne]

bonjour michel. Pour une marque, au début, des accords commerciaux avec bon nombre de constructeurs sont très importants. Mais s’il n’y pas de bonne qualité, pourquoi les gens ont l’habitude de l’utiliser ?

[Mac LAK]

parce qu'au fil des années les gens se sont habitués à voir Windows sur les machines alors maintenant, ils le réclament (ou s'y attendent).

Réponse classique : poses-toi aussi la question de savoir où était la concurrence pendant presque 20 ans, et qui a aidé à mettre un PC dans (presque) toutes les maisons...

[jabbounet]

Réponse classique : poses-toi aussi la question de savoir où était la concurrence pendant presque 20 ans, et qui a aidé à mettre un PC dans (presque) toutes les maisons...

La concurrence était concentré du coté des serveurs ou des stations de travail (ou microsoft n'était pas trop présent). A quelques exception près (années 80/debut 90 avec Atari/amiga/amstrad/Apple...) elle a complètement zappé le marché de l'informatique personnelle.

Quand j'ai débuté je bossais sur des stations silicon graphics (OS = IRIX646), Digital (OS = DEC-OSF) ou bien Vax (OS = VMS) mais ce n'était pas des machine grand public.

C'est aussi pour cela que windows n'a pas la réputation de stabilité des unix/Vax/Mainframes, même s'ils ont rattrapé leur retard dans ce domaine significativement depuis windows 2000, on se souviens tous des écrans bleu sous 95/98/Me qui étaient des os grand public, alors que personnellement pour avoir fait de belles cochonneries sur VAX je ne l'ai jamais vu planter au point de devoir rebooter l'os.

[cs_ntd]

Parceque Windows tu l'allume, ça marche

C'est l'OS de base, pas compliqué, dont tout le monde peut se servir.

Quand tu boot ya des jolies couleurs, tu arrive dans une interface graphique, c'est tout guidé...

Il y a presque jamais besoin de se prendre la tête, car il nefaut pas oublier que la majorité des gens qui utilise un ordinateur l'utilise :
- Dans le cadre de leur travail (uniquement sur le même soft spécialement conçu pour ça toute la journée (banques...), ou alors pour faire du "traitement de texte").
- Pour naviguer sur internet.
- Pour un contenu "multimédia" (Musiques, Films, Jeux Vidéos, Photos...).
Et pour tout cela, Windows convient très bien...

Après certaines distrib et appli sous LINUX conviennent peu-être très bien, mais les autres arguments sont uniquements commerciaux.

[jabbounet]

Parceque Windows tu l'allume, ça marche

C'est l'OS de base, pas compliqué, dont tout le monde peut se servir.

Quid de mac os?

- Dans le cadre de leur travail (uniquement sur le même soft spécialement conçu pour ça toute la journée (banques...), ou alors pour faire du "traitement de texte").

A part la bureautique/jeu/internet je ne fais pas grand chose sur un pc windows

- Pour naviguer sur internet.

Tous les os actuel dont la cible est l'utilisateur lambda supportent les navigateur internet tel que firefox ou autre.

- Pour un contenu "multimédia" (Musiques, Films, Jeux Vidéos, Photos...).
Et pour tout cela, Windows convient très bien...

Mac aussi et voir mieux dans certains cas.
certaines distri de linux mais dans une moindre mesure.

Après certaines distrib et appli sous LINUX conviennent peu-être très bien, mais les autres arguments sont uniquements commerciaux.

Oui il y'a beaucoup de pression marketing, peu être trop. aller acheter un pc sans windows à la fnac est difficile.
Les procédure de remboursement de l'os si tu n'en veux pas, sont parfois compliqués chez certains constructeurs et nécessite parfois l'envoi de la machine.
http://www.pcinpact.com/actu/news/50...sta-auchan.htm
http://www.racketiciel.info/guide/index