Discussion :

[andofetra]

Bonjour à tous,

J'ai lu depuis qq jours des articles sur l'évolution du marché des OS. J'ai remarqué que MS est toujours le leader dans ce domaine devant ces concurrents.
Sachant qu'avec windows, tu paies pour avoir la licence, tu paies aussi les licences de tous les logiciels (s'il n'est pas freeware) que tu vas y installer. Donc le cout d'investissement est un peu chère.

J'ai pu lire aussi quelques articles m'informant sur Linux que ce dernier est gratuit (même si c'est payant c'est pas chère), il y a des tas de logiciel fourni avec, et bien d'autres encore.

C'est là que je me suis posé la question malgré ces sois-disant avantages des logiciels libres, qu'est ce qui fait que windows est toujours le leader?

[tromaltsec]

Bonjour, une réponse simple c'est que lorsque tu achètes un PC il y a 99% de chance qu'il ait Windows comme OS et donc tu achètes Windows avec le PC. On peut considérer que c'est un peu de la vente forcée mais bon je vais pas nourrir le troll ^^.

Sinon la majorité des jeux ne tournent que sous Windows donc ceci peut expliquer aussi cela.

Bref je sens qu'on va retourner dans un débat qui va sortir du but de ce topic donc j'en reste là.

[andofetra]

Justement c'est çà (force de vente) qui m'intrigue un peu.

La majorité des PC sont livrés avec windows installé dessus et quelques fois une version d'évaluation de MS Office.

Ce n'est donc pas le choix des acheteurs mais plus tôt celui du vendeur n'est ce pas? C'est ce dernier qui a acheté la licence.

Ainsi ma question (en le reformulant) est alors: qu'est ce qui fait que le vendeur ait choisi Windows au lieu d'un autre OS?

[ShadowRR]

qu'est ce qui fait que le vendeur ait choisi Windows au lieu d'un autre OS?

L'habitude peut être,ou encore parce que malgré tout,ca reste plus simple a utiliser que Linux en général(Non,c'est pas un troll).Les jeux,disponible en majorité sur cette plateforme,et pas sur les autres,les drivers de périphériques encore un peu trop souvent incompatible,ou difficile a installer sur Linux.En bref,beaucoup de raisons,surtout concernant l'utilisateur lambda qui représente la majorité des utilisateurs

[yvonne]

Pour moi, Windows est vraiment le leader de ce domaine non seulement parce qu’il occupe la plus grande partie du marché mais également parce qu’il a une bonne qualité. Windows est indispensable dans la vie, n’est ce pas ?

[michel.bosseaux]

ne pas mettre "windows" et "bonne qualité" dans la même phrase sans réfléchir... Windows est le leader dans le domaine parce qu'il y a des accords commerciaux entre microsoft et bon nombre de constructeurs, puis parce qu'au fil des années les gens se sont habitués à voir Windows sur les machines alors maintenant, ils le réclament (ou s'y attendent). Mais ce n'est pas une question de qualité, juste d'habitude.

Il y a des systèmes de meilleure qualité, ou un programme mal ficelé se plantera lui-même mais pas le système, ou un pilote écran pourri plantera l'interface graphique, mais pas le système... je n'en citerai aucun (ma pensée doit être assez claire, là, non ?), ils souffrent de ne pas s'appeler Windows et, il faut l'avouer aussi, de quelques outils graphiques aussi bien foutu que sous Windows pour gérer les périphériques, etc... Les gens s'habituent à la facilité d'accès aux fonctions, et ne régresseront pas (s'ils ont le choix) vers des solutions en ligne de commande à coup de recompilation de noyau...

[Isythiel]

Une petite recherche rapide dans le forum, et tu auras une longue liste des différents trolls sur le sujet