IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Shell et commandes GNU Discussion :

Que compte la fonction "du"?


Sujet :

Shell et commandes GNU

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre éclairé
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    348
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 348
    Par défaut Que compte la fonction "du"?
    Bonjour à tous,

    Après avoir lu le man de la fonction "du", j'ai lancé cette commande pour connaitre la taille d'un répertoire et de son contenu.

    le résultat m'a quelque peu... surpris:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    107	ProFolder/.svn/all-wcprops
    219	ProFolder/.svn/entries
    2	ProFolder/.svn/format
    0	ProFolder/.svn/prop-base
    0	ProFolder/.svn/props
    0	ProFolder/.svn/text-base
    0	ProFolder/.svn/tmp/prop-base
    0	ProFolder/.svn/tmp/props
    0	ProFolder/.svn/tmp/text-base
    0	ProFolder/.svn/tmp
    4424	ProFolder/.svn
    4424	ProFolder
    à ce que je sache 107+219+2 = 328 alors comment est ce que la commande arrive à un total de 4424??

    Quelqu'un aurait il une explication?
    Sachant qu'un clic droit à l'intérieur du répertoire .svn indique bien 328 bytes...

    Merci

  2. #2
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Salut,

    Un repertoire sans inclure les fichiers qu'il contient fait a lui seul une taille de 4k (4096 octets)

    Donc si on doit faire la somme de tout ce qu'il y a dans ProFolder on a:

    le repertoire .svn = 4096 octets (tu pourras voir sa taille en tapant la commande ls -ld .svn) + tes trois autres fichiers dont la somme est de 328 octets = 4424 octets au total.

  3. #3
    Membre éclairé
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    348
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 348
    Par défaut
    je crois voir ce que tu veux dire mais... du coup, il y a autre chose que je ne comprends pas.
    Dans le répertoire .svn, il y a un répertoire tmp qui contient des fichiers, tous de 0 octet.
    Pourquoi le répertoire n'est il pas alors compté comme pesant 4096 octets?
    Est ce que cette taille minimale est standard ou elle peut varier?

  4. #4
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Le repertoire lui-même à ma connaissance a toujours cette taille à moins que ce soit un lien sur le repertoire en question

    Le repertoire tmp est-il bien un repertoire et non un lien symbolique?

    pourrais-tu fournir le résultat de la commande suivante pour avoir plus de détail?

    Pourrais-tu également me dire quelle distribution tu utilises?

  5. #5
    Membre éclairé
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    348
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 348
    Par défaut
    Voilà le résultat:
    ls -lRa .svn
    .svn:
    total 9
    drwxrwxrwx 1 root root 4096 2009-06-28 22:17 .
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:05 ..
    -rwxrwxrwx 1 root root 444 2009-06-26 16:13 all-wcprops
    -rwxrwxrwx 1 root root 704 2009-06-26 16:13 entries
    -rwxrwxrwx 1 root root 2 2009-06-26 16:05 format
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 prop-base
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 props
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 text-base
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 tmp

    .svn/prop-base:
    total 6
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 .
    drwxrwxrwx 1 root root 4096 2009-06-28 22:17 ..
    -rwxrwxrwx 1 root root 30 2009-06-26 16:06 FAHlog.txt.svn-base
    -rwxrwxrwx 1 root root 79 2009-06-26 16:06 maj.png.svn-base
    -rwxrwxrwx 1 root root 30 2009-06-26 16:06 unitinfo.txt.svn-base

    .svn/props:
    total 4
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 .
    drwxrwxrwx 1 root root 4096 2009-06-28 22:17 ..

    .svn/text-base:
    total 61
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 .
    drwxrwxrwx 1 root root 4096 2009-06-28 22:17 ..
    -rwxrwxrwx 1 root root 25822 2009-06-26 16:13 FAHlog.txt.svn-base
    -rwxrwxrwx 1 root root 26579 2009-06-26 16:13 maj.png.svn-base
    -rwxrwxrwx 1 root root 174 2009-06-26 16:13 unitinfo.txt.svn-base

    .svn/tmp:
    total 4
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 .
    drwxrwxrwx 1 root root 4096 2009-06-28 22:17 ..
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:05 prop-base
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:06 props
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 text-base

    .svn/tmp/prop-base:
    total 0
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:05 .
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 ..

    .svn/tmp/props:
    total 0
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:06 .
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 ..

    .svn/tmp/text-base:
    total 0
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 .
    drwxrwxrwx 1 root root 0 2009-06-26 16:13 ..
    J'utilise ubuntu 9.04.

  6. #6
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Re,

    Le calcul de la commande du est bien correct car la taille des repertoires suivants sont à 0 (ce qui m'étonne d'ailleurs)

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    svn:
    total 9
    drwxrwxrwx 1 root root 4096 2009-06-28 22:17 . -> repertoire .svn
    drwxrwxrwx 1 root root    0 2009-06-26 16:05 ..
    -rwxrwxrwx 1 root root  444 2009-06-26 16:13 all-wcprops -> je suppose que la taille a changé entre-temps?
    -rwxrwxrwx 1 root root  704 2009-06-26 16:13 entries
    -rwxrwxrwx 1 root root    2 2009-06-26 16:05 format
    drwxrwxrwx 1 root root    0 2009-06-26 16:13 prop-base
    drwxrwxrwx 1 root root    0 2009-06-26 16:13 props
    drwxrwxrwx 1 root root    0 2009-06-26 16:13 text-base
    drwxrwxrwx 1 root root    0 2009-06-26 16:13 tmp
    utiliserais-tu un autre filesystem que l'ext3 par hasard?

    pour voir tes différents filesystem + indiquer sur quel filesystem le repertoire Profolder est monté.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo