Discussion :

[jeje99]

Bonjour à tous,

je viens de créer une classe qui gère les mutex.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
public class Mutex<T> {
 
	private T criticalSection;
	private boolean isTaken;
 
	public Mutex(T criticalSection) {
		this.criticalSection = criticalSection;
		isTaken = false;
	}
 
	synchronized public T takeMutex() throws InterruptedException {		
		synchronized (this) {			  
			if(isTaken) {
				wait();
			}
			isTaken = true; 
			return criticalSection;
		}
 
 
 
	}
 
 
	synchronized public void giveMutex(T criticalSection) throws IllegalArgumentException {
 
		if(!criticalSection.equals(this.criticalSection)) {
			throw new IllegalArgumentException("Le mutex rendu ne correspond pas");
		}
		notify();
		synchronized (this) {
			isTaken = false;
 
		}
 
	}		
}

Amis programmeur temps réel, voyez vous une faille de qui s'y serait glissé ?

[jeje99]

Oublier tout, je viens de réfléchir (et oui ça m'arrive dès fois :-). Et à priori un simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
synchonized (objet){
//sectioncritique
}

devrait suffir.

[Oui-Oui MB]

Encore bien que tu t'es rattrapé à temps... ;-)

C'est donc résolu ton problème ? Et par ailleurs, depuis Java 5, il y a des classes qui font des opérations atomiques facilement (AtomicInteger, ...).

[viena]

Si le sujet est résolu, merci de le signaler en cliquant sur
Les Règles du Forum

[xavlours]

Oui, synchronized est le strict équivalent du mutex C, et wait/notify les stricts équivalents des cond_wait/cond_notify.

Il n'y a pas de sémaphores entiers, de mutex sans inversion de priorité (mais j'en ai posté un ), ni de sémaphores prioritaires, si tu veux te lancer.