Discussion :

[pcouas]

Bonjour

D'apres mes lectures et mes tests, il existe 3 type de validation en strut2
1 La methode validate()
2 les annotations
3 le fichier XML lié a la classe

Laquelle est la meilleure ? Il y a t il des cas ou il faut plutot privilégier l'une que l'autre ?
Merci d'avance
Philippe

[Capitaine Stac]

Bonjour,

Les annotations et les fichiers XML sont deux méthodes pour écrire la même chose. Elles tendent à être bijectifs. Personnellement, je n'aime pas trop surcharger le code d'annotations sauf dans certains cas où c'est vraiment plus pratique comme EJB et JPA. Pour le web, je trouve plus pratique l'utilisation d'un fichier centralisé.

J'aime bien cette manière de faire la validation dans Struts 2 car elle permet de faire des validateurs spécialisés et configurables, c'est-à-dire des briques réutilisables (ce qui est l'essence même de la programmation).

Pour la validation via "validate", ça ressemble à du Struts 1. Ce n'est pas très pratique et, de plus, l'action comporte alors du code annexe qui n'a rien à voir avec ce qu'elle est sensé faire. L'un des attraits de Struts 2 est que l'action est là seulement pour faire ce qu'elle doit faire : pas de conversions, pas de validation, pas de gestion de la localisation. Les intercepteurs sont là pour masquer tout ce travail purement technique.

Je vote donc "validator" + xml (même si pour le xml, c'est plus une histoire de goût).

Cordialement,

Stac

[saziley]

Slt,

Pour les mêmes raisons que notre Capitaine, j'utilise aussi les fichiers xml.

++

---

[gpmoo7]

J'étais un partisan des Annotations mais c'est vrai qu'à force on s'y perd et qu'on n'a du mal à savoir quelle annotation est liée à quoi (JPA, Actions Struts, Validations, ...)