Discussion :

[nkta1]

Bonjour à tous!

J'ai créé une horloge de 90khz en c++, le problème est suivant l'ordinateur que j'utilise la précision est plus ou moins bonne, j'aimerai savoir si il y a un moyen de le stabiliser.

voici mon code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
	_int64 timeFin,freq;
	_int64 time,time_deb;
	QueryPerformanceFrequency((LARGE_INTEGER *)&freq);
	timeFin=freq/90000;
	while(1){
		QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER *)&time_deb);
		time=time_deb;
		while ((time-time_deb) < timeFin)
		{
			QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER *)&time);
		}
        }

et ma deuxième question est, si il est possible de faire une horloge montant jusqu'à 27Mhz ?

[3DArchi]

Bonjour à tous!

J'ai créé une horloge de 90khz en c++, le problème est suivant l'ordinateur que j'utilise la précision est plus ou moins bonne, j'aimerai savoir si il y a un moyen de le stabiliser.

Bonjour et bienvenu,
Je ne penses pas. Windows n'est pas un OS temps réel, donc tu n'as aucune garantie sur la durée effective de l'appel d'une fonction. Peut être arriverais-tu à quelque chose de plus régulier avec une priorité plus forte sur ton thread. Mais, alors ton timer risque de ne pas te servir à grand chose...

[ptyxs]

Bonjour et bienvenu,
Je ne penses pas. Windows n'est pas un OS temps réel, donc tu n'as aucune garantie sur la durée effective de l'appel d'une fonction.

Et sous Linux ?

[Goten]

Pareil, c'est pas un os temps réel. Même si y'a des projets pour en faire du kernel un os temps réel.

[nkta1]

Bonjour et bienvenu,
Je ne penses pas. Windows n'est pas un OS temps réel, donc tu n'as aucune garantie sur la durée effective de l'appel d'une fonction. Peut être arriverais-tu à quelque chose de plus régulier avec une priorité plus forte sur ton thread. Mais, alors ton timer risque de ne pas te servir à grand chose...

Ok merci pour la réponse.