Discussion :

[Jack_serious]

Il y a une chose qui m'a marque sur le site d'Emmanuel, c'est que le code HTML de ses pages est aussi rigoureux et norme que le code C qu'il y soumet.
Impressionant. J'ai fait du developpement Web pendant longtemps, et l'une des choses qui fait que les technologies web, en particulier l'HTML/XHTML avancent relativement lentement est le fait que beaucoup de createurs Web ne respectent pas les "nouvelles" normes de codage (nouvelles, c'est relatif, la norme XHTML a 6 ans...). Ils s'obstinent a coder en HTML 3.2 ou pire. Les navigateurs web sont tellement tolerants...
Hors le code de ce site est impeccable. XHTML 1.0 Strict, CSS conforme... J'ai tout passe au validateur.
Je tenais a le souligner. Bravo.

[Emmanuel Delahaye]

Il y a une chose qui m'a marque sur le site d'Emmanuel, c'est que le code HTML de ses pages est aussi rigoureux et norme que le code C qu'il y soumet. <...>

Merci. et je précise que c'est tout fait à la main avec UltraEdit (pratique avec son client FTP integré).

[Jack_serious]

Merci. et je précise que c'est tout fait à la main avec UltraEdit (pratique avec son client FTP integré).

Pour le travail a la main j'avais devine... Certains editeurs arrivent a sortir du code norme mais ils laissent tous leur signature dedans...

UltraEdit, j'ai jete un coup d'oeil. sainte Horreur c'est payant !
Par contre la liste des features est plus qu'impressionante...

[Emmanuel Delahaye]

UltraEdit, j'ai jete un coup d'oeil. sainte Horreur c'est payant !

Il y a des fois où il faut sortir quelques dollars bien mérités... Idem pour Araxis-Merge (comparateur de fichiers haut de gamme).

[Jack_serious]

Il y a des fois où il faut sortir quelques dollars bien mérités... Idem pour Araxis-Merge (comparateur de fichiers haut de gamme).

Je n'ai pas dit le contraire.. Il faut bien vendre un peu. Le don ne nourrit pas son homme helas...

Par contre, otes moi un doute: si j'ai lu leur site dans le bon sens, ca ne marche que sous windows ? Ou alors il faut vraiment que j'aille me coucher ? Je suis tombe sur un forum ou plein de gens se plaignaient que ca ne tournait pas encore sur Linux ou Unix.

[Emmanuel Delahaye]

Par contre, otes moi un doute: si j'ai lu leur site dans le bon sens, ca ne marche que sous windows ?

Tu parles de UltraEdit ou de Araxis-Merge ? De toutes façons, les deux n'existent que pour Windows. Sous Linux, j'ai du mal à trouver des produits équivallents...

[Jack_serious]

Sous windows y'a l'embarras du choix.

Sous linux on a juste l'embarras.

I joked.
Le sujet a deja ete traite ici :
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=423190

et la :

http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=71810

En resume et d'apres ce que j'ai pu voir, pour linux en on voit ressortir Ajunta qui recolte les louanges de tout le monde, et KDevelop (mais c'est pour KDE).

Mais pour se forger le caractere, il faut commencer avec vi/emacs (le debat est toujours d'actualite), gcc, et le debugger du futur : gdb.

Pour en revenir a UltraEdit, beaucoup de programmeurs Windows qui ont vires de bord souhaitent voir UltraEdit porte sur Linux. Apparament il n'a pas son equivalent.
http://www.ultraedit.com/index.php?n...r=asc&start=60
Par exemple

[Luc Hermitte]

Pour en revenir a UltraEdit, beaucoup de programmeurs Windows qui ont vires de bord souhaitent voir UltraEdit porte sur Linux. Apparament il n'a pas son equivalent.
http://www.ultraedit.com/index.php?n...r=asc&start=60
Par exemple

C'est un peu normal que les gens qui vont sur le site d'un éditeur en soient des afficionados -- tu n'y verras pas de vimmeurs disant qu'ils n'ont que faire de toutes ces boites de dialogues et autres boutons à cliquer :-P

Mais est-ce qu'eclipse ne (vous) suffit pas ? Je le soupçonne d'avoir la même approche gui-sante, de disposer des fonctionnalités de base de UE, et d'être plutôt ouvert -- cf http://vimplugin.sourceforge.net/ (puissance d'un gros IDE couplé à celle d'un editeur modal non trivial)

[midiweb]

Bonjour,
comment on installe et on active la complétion pour le php sous Ultra edit 32?Merci