Discussion :

[Topeur]

Bonjour a tous,

Ayant l'habitude d'utiliser cette méthode, je viens a vous car j'ai remarquez peut être une erreur dans cette méthode, je voulais savoir si partout cela posait le même problème. J'ai crée une surcharge de la méthode de manière a ce que cette fonction me sorte une liste ainsi qu'un fichier texte contenant tous les path des fichiers listés.

Le répertoire est assez costaud, des dossiers qui contiennent des sous dossiers qui en contiennent encore d'autre + des fichiers qui n'ont pas tous la même extension. (300 dossiers 1500 fichiers)
Lorsque je liste tout cela, j'obtiens le bon nombre de fichiers, en revanche, je ne les obtiens pas dans l'ordre logique (je crois qu'on parle de lexicographique).

session04 se retrouve avant session01 ... etc

Avez vous déjà eu ce genre de problème ?
Je précise que le même code ne produit pas d'erreur sur des ensembles moins complexe. C'est comme si dépassé une certaine limite, le renvoi des informations ne se fais plus dans le même ordre.

Si vous avez des pistes
merci d'avance

[wxXav]

Salut.

As-tu vérifié que l'ordre d'affichage ne correspond pas (on ne sait jamais) à l'ordre de création des éléments ?

C'est juste une idée au passage.

@+
Xav'

[Topeur]

Salut.
As-tu vérifié que l'ordre d'affichage ne correspond pas (on ne sait jamais) à l'ordre de création des éléments ?

Xav'

Je connais 2 types d'affichage possible
Soit l'ordre logique numérique, (1,2...10,11...)
soit l'ordre par caractere (1,10,11,...2, 20,...)

Mais cette fois, l'ordre est beaucoup trop special
Les 4 dossiers sont dans cette ordre (3, 2, 1, 4)
Les sous dossiers sont d'abord dans l'ordre décroissant pour le 3, mais pour le 4 ils sont dans l'ordre croissant, tandis que les autres sont un peu des 2 :p

Le gros gros bazar quoi ^^
Curieux de comprendre !

[3DArchi]

Salut,
J'aurais tendance à dire que le problème est à l'envers : pourquoi devraient-ils être triés ? Il me semble que cela ne fait pas partie du contrat de la classe, non ? Si tu es sur Windows, fais un bête dir /s >resultat.txt et regarde le tri des répertoires. Si j'étais joueur, je parierais pour le même ordre que celui Traverse.

[Topeur]

Salut,
J'aurais tendance à dire que le problème est à l'envers : pourquoi devraient-ils être triés ? Il me semble que cela ne fait pas partie du contrat de la classe, non ? Si tu es sur Windows, fais un bête dir /s >resultat.txt et regarde le tri des répertoires. Si j'étais joueur, je parierais pour le même ordre que celui Traverse.

Ca alors !
Merci pour cet information, effectivement, le dir de windows répond lui aussi dans le même ordre que ce que me repond wxWidgets.
Je n'avais pas remis en cause aussi loin, car je n'avais jamais vu auparavant un DIR qui ne trie pas (enfin c'est pour le coup qu'il a jamais trié :p)

Merci pour votre aide !
Je peux donc tranquillement ajouté une fonction de tri derrière la solution.
Merci a tous !

[3DArchi]

Ca alors !
Merci pour cet information, effectivement, le dir de windows répond lui aussi dans le même ordre que ce que me repond wxWidgets.
Je n'avais pas remis en cause aussi loin, car je n'avais jamais vu auparavant un DIR qui ne trie pas (enfin c'est pour le coup qu'il a jamais trié :p)

Merci pour votre aide !
Je peux donc tranquillement ajouté une fonction de tri derrière la solution.
Merci a tous !

En fait, derrière ta question se cache 2 erreurs classiques lorsqu'on utilise une bibliothèque :
1/ Peu excusable[*]: tu sur-ajoutes à l'interface d'une classe. Inconsciemment, tu projettes ton résultat attendu sur ce que devrait faire une classe, ça te paraît tellement évident que tu ne comprends pas que ça ne le fasse pas. Or, rien dans ta classe ne dit que le service est rendu comme tu l'espère. -> Toujours bien lire la doc. Si la doc ne dit pas qu'elle fait quelque chose, ne pas supposer qu'elle le fait au prétexte qu'elle semble le faire dans quelques exemples. Si le contrat ne précise nul part que le résultat est trié mais que celui-ci l'est, c'est tout simplement que t'as de la chance. Sans compter, que sur un même jeu de test, ça peut être trié aujourd'hui mais plus du tout demain suite à une nouvelle version. Comme ça ne faisait pas parti du contrat, ça n'a pas été pris en compte dans l'évolution !
2/ Compréhensible : tu ne te sais pas forcément comment marche le mécanisme interne de ta bibliothèque ou de la fonction sous jacente. Bon, ben là, un seul remède : pratiquer, pratiquer, pratiquer. Forum&tuto peuvent t'apporter ici la réponse qu'il te manque
[*]Peu excusable : façon de parler bien sûr. Que celui qui ne fait pas (même après de nombreuse année d'expérience) ce type d'inférence me jette la première pierre. Simplement, étant donné qu'il s'agit d'une erreur de 'démarche', je préfère accentuer la réponse.

[3DArchi]

je n'avais jamais vu auparavant un DIR qui ne trie pas

Pour être exact, il y a une option au dir (/O) pour spécifier un ordre de tri. Mais, c'est vrai qu'il faut avoir côtoyer des PC avec DOS avant les premiers windows pour s'en souvenir