Discussion :

[samplaid]

Bonjour,

J'ai dans ma classe un compteur déclaré en static et je défini un accesseur sur cette varible

Le code suivant marche :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
class {
  static int compteur;
...
  static int getCompteur() {return compteur;}
};

Les méthodes définie dans le header d'une classe sont inline par défaut.

On peut faire la même chose en définissant la méthodes "inline" dans le *.h mais hors de la classe.

Mais le code suivant, ne marche pas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
class {
  static int compteur;
...
};
inline static int getCompteur() {return compteur;}

J'ai l'impression que le compilateur me met une erreur car il ne sait pas distinguer que c'est une méthode static d'une méthode qui a un type de retour static.

Quelqu'un à une solution, svp?

[Médinoc]

Une méthode n'a pas "un type de retour static".

Ton code ne marche pas, car ta fonction ne fait pas partie de la classe, et tente d'accéder à la variable membre compteur sans préciser le nom de la classe devant (ensuite, il y a les questions de droit d'accès).

[3DArchi]

Salut,
Comme le dit Medinoc, static n'a pas à être reprécisé lors de la définition de la méthode :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
class MaClasse{
  static int compteur;
  inline static int getCompteur();
};
int MaClasse::getCompteur() {return compteur;}

Sache que le compilateur n'est pas obligé de suivre le mot clé 'inline' (sauf si tu le forces dans les options de compilation).

[loufoque]

Sache que le compilateur n'est pas obligé de suivre le mot clé 'inline' (sauf si tu le forces dans les options de compilation).

Tu veux dire que le compilateur n'est pas obligé d'inliner l'appel à la fonction.
Le mot-clé "inline" ne sert pas à ça, cependant. Il sert à permettre plusieurs définitions du même symbole dans plusieurs unités de traduction.

[3DArchi]

Tu veux dire que le compilateur n'est pas obligé d'inliner l'appel à la fonction.
Le mot-clé "inline" ne sert pas à ça, cependant. Il sert à permettre plusieurs définitions du même symbole dans plusieurs unités de traduction.

En général, il est présenté comme indiquant qu'il sert à inliner la fonction. D'où ma remarque.
Merci pour la précision plus complète sur le sens exacte du mot clé inline

[loufoque]

Enfin si, c'est son utilité première, mais ça déclare également la fonction comme un symbole "faible".

[3DArchi]

Par symbole "faible", tu veux dire :

Il sert à permettre plusieurs définitions du même symbole dans plusieurs unités de traduction.

?

[Médinoc]

En clair, ce que microsoft appelle "static linkage".

Traduction: [hors d'une classe] inline implique static par défaut.

[loufoque]

En clair, ce que microsoft appelle "static linkage".

Pas du tout.
Une fonction inline est extern, à moins de spécifiquer explicitement static.

Par symbole "faible", tu veux dire :

Ça veut dire que ça pose pas de problème d'avoir plusieurs définitions, elles sont toutes considérées équivalentes.

[Médinoc]

Pas du tout.
Une fonction inline est extern, à moins de spécifiquer explicitement static.

En standard peut-être. Pas chez Microsoft, en tout cas.

[loufoque]

La documentation de Visual C++ dit

Functions that are declared as inline, and that are not class member functions, have internal linkage unless otherwise specified.

Donc apparemment, les fonctions libres inline sont static par défaut, et les fonctions membres inline sont extern par défaut.