Threading en c#

**Identifiant** · 10/04/2009, 13h45

Salut tout le monde,

Je veux generer 10 000 fichiers txt en meme temps. Je veux une solution tres
performante ! Combien de threads (windows application c#) dois-je creer?

Y a-t-il une meilleure solution ?

**theMonz31** · 10/04/2009, 14h54

tu veux pas un coca et une paille en plus

à mon avis, si tu dois créer 10000 fichiers, c'est pas sur que faire du multithreading soit vraiment une solution plus performante

De toute façon, à moins d'avoir plusieurs core et peut-etre faire de l'extension parallele (programmation parallèle), je vois pas là ou tu vas gagner du temps.

A mon avis, écrire les 10000 fichiers séquenciellement, c simple, facile et aussi rapide que de "galérer" avec des threads

sans perte de perfo je pense (quasi sur)

**Gold Bug** · 10/04/2009, 14h56

Envoyé par Identifiant

Salut tout le monde,

Je veux generer 10 000 fichiers txt en meme temps. Je veux une solution tres
performante ! Combien de threads (windows application c#) dois-je creer?

Y a-t-il une meilleure solution ?

Heu... chaque processeur n'a qu'une dizaine de registres... donc générer 10 000 fichiers en même temps est impossible

Je suppose donc que ce que tu veux faire c'est les générer le plus rapidement possible

Il faudrait que tu nous donnes un peu plus d'informations sur la façon dont tu les crée, leur format, leur contenu, leur taille approximative....

**Identifiant** · 10/04/2009, 15h42

Je dois generer des DTDs aleatoires d'un fichier XML. A chaque fois, je dois selectionner d'une maniere aleatoire des elements du fichier XML et generer correctement le DTD. Je repete cela pour 10 000 fois par exemple.

Quelle est la meilleure solution?

**Identifiant** · 10/04/2009, 15h45

J'ai cree deux threads, chaque thread genere sequentiellement 5000 fichiers. Je le trouve plus performant que de generer les 10 000 sequentiellement.

**Pol63** · 10/04/2009, 17h07

créer le contenu de tous les fichiers sur plusieurs thread (plusieurs centaines ca reste faisable) le threadpool peut etre pratique pour ca

par contre pour les écrire sur le disques, mieux vaut un seul thread
le disque dur sera plus lent pour faire plusieurs choses en meme temps qu'une seule

par exemple, les x thread qui remplissent une collection, et le thread d'écriture qui vide la collection 1 par 1

**Identifiant** · 10/04/2009, 17h12

Si je cree un seul thread, ca prend 10 mns pour generer les 10 000
si je cree deux threads, ca prend 5 mns :S si je cree plus de 2 threads, ca prend un peu plus de temps mais reste moins que 10 mns;

**Gold Bug** · 10/04/2009, 17h36

Envoyé par Identifiant

Si je cree un seul thread, ca prend 10 mns pour generer les 10 000
si je cree deux threads, ca prend 5 mns :S si je cree plus de 2 threads, ca prend un peu plus de temps mais reste moins que 10 mns;

Ben dans l'absolu, le bon nombre de Threads c'est le nombre de coeurs total sur ta machine.

Donc je pense que tu as toi-même répondu à ta question.
Tu as un dual-core, n'est-ce pas ?

**Identifiant** · 10/04/2009, 17h38

nb de coeurs ca veut dire quoi en anglais ?
-- Processor: 2GHz, Memory(RAM): 2 GB

oui c'est dual core

Bon j'ajoute que:

avec un nombre de DTD a peu pres 1000: 2 threads est le nombre le plus performant.

avec un nombre de DTD a peu pres 10 000: plus de 2 threads est une solution performante..

je continue a tester