Discussion :

[doderic]

SAlut à tous! mes développements étant toujours orienté C/C++, je veux bien ajouter du JAVA pour certains raisons propres à moi mais je veux avoir l'avis de tout le monde sur un truc. J'avais déjà il y a 3 ans commencer Java mais j'avais mis une pause. Maintenant que je veux reprendre, je n'ai aucune envie de développer avec SWING (ne me demandez pas pourquoi). J'ai un embarras du choix entre SWT et QtJambi (surtout que je m'y connais un peu en Qt sous C++). Je sais que QtJambi ne sera plus supporté après 1 an mais répondez moi en ne tenant pas compte de ça. J'aimerais avoir l'avis de ceux qui ont codé ou qui codent avec SWT et/ou QtJambi. Dites moi d'après votre expérience laquelle vous aimez et pourquoi? Aidez moi à choisir l'un des deux même si j'ai un penchant pour QtJambi.

Merci pour vos prochaines remarques.
Bonne suite à tous!

[doderic]

SAlt! c'est dommage que personne ne veuille répondre à ma question. je veux juste des avis sur les 2 API. qu'est-ce que ceux qui ont utilisé l'un des 2 ou les 2 ont à me dire. j'espère que quelqu'un s'interessera cette fois- ci
Thanks!

[lunatix]

SAlt! c'est dommage que personne ne veuille répondre à ma question. je veux juste des avis sur les 2 API. qu'est-ce que ceux qui ont utilisé l'un des 2 ou les 2 ont à me dire. j'espère que quelqu'un s'interessera cette fois- ci
Thanks!

je crois pas que "personne ne veuille répondre", mais qt-jambi n'a pas trouvé son public dans le monde java (d'ou son abandon)... donc tu n'auras que tres peu de chance de trouver quelqu'un qui l'ai utilisé.

te reste a demander ce que les gens pensent de SWT ici, et de QT sur le forum C/C++ .. mais bon, tu dois deja avoir une idée de ce qui va etre répondu

donc a par te faire ton opinion toi meme (et venir nous la donner), j'ai peur que tu ne puisses trouver mieux.

mon avis personnel, mais qui n'est pas un jugement de valeur sur les api. je ne partirai pas sur QT-jambi : si tu as un probleme sur le binding, tu ne seras pas loin d'etre alone in the dark

[sinok]

Par contre QTJambi propose un paquet de fonctionnalités bien plus avancées que SWT (tout ce qui est multimedia ou OpenGL par exemple) A toi de voir en fait. (Jambi est plus sexy mais moins souvent utilisé que SWT dans le monde java car beaucoup plus jeune).

[Leon Ira]

QtJambi est plutôt sympa, et pour quelqu'un qui a des bases Qt en C/C++, j'imagine que ça doit être un vrai régal
Par contre SWT j'ai jamais accroché, lui préférant swing, plus clair, plus cohérent et pas moins rapide (ouais swing a bien évolué en quelques années )

Par contre j'ignorais que Jambi avait été abandonné... c'est vraiment dommage... (moi qui attendait Jambi4.5 pour reprendre la prog de mon navigateur... )

[sinok]

Par contre j'ignorais que Jambi avait été abandonné... c'est vraiment dommage... (moi qui attendait Jambi4.5 pour reprendre la prog de mon navigateur... )

En fait Jambi a été "donné" à la communauté, donc il se peut très bien que les développements continuent à partir du moment où quelqu'un se penche dessus. Nokia s'occupant de fournir les serveurs de gestion de source & cie.

[doderic]

Par contre j'ignorais que Jambi avait été abandonné... c'est vraiment dommage... (moi qui attendait Jambi4.5 pour reprendre la prog de mon navigateur... )

En fait ce n'est pas encore totalement effectif. l'abandon de QtJambi par Nokia ne se fera que dans 1 an pour être remis à la communauté alors t'inquiète la QtJambi 4.5 viendra. Ils ont promis Mars mais ça n' a pas été fait alors attendons encore.