Gotw #5 héritage et destructeur virtual

**Trunks** · 07/04/2009, 11h07

Je suis en train de faire les exercices de Gotw et voudrais un avis pour l'exercice n°5:

delete pb;

This looks innocuous, and it would be if the writer of Base had supplied a virtual destructor. As it is, deleting via a pointer-to-base without a virtual destructor is evil, pure and simple, and corruption is the best thing you can hope for.

...

And the delete, of course, will corrupt your memory anyway and leave things partially destroyed... see the part about virtual dtors above.

Cependant, si rien de spécial ne doit être fait dans les destructeurs, faut-il tout de même en définir un? (dans ce cas-là virtuelle, je l'accorde !)

**Luc Hermitte** · 07/04/2009, 11h53

A moins de dériver d'une classe qui dispose d'un destructeur virtuel, tu devras en définir un, même vide -- dans cette situation de destruction polymorphique.

**Trunks** · 07/04/2009, 12h02

Merci pour ta réponse. Maintenant je saurais qu'il faut en écrire un même s'il ne fait rien !

Cependant, quelqu'un saurait pourquoi?

**white_tentacle** · 07/04/2009, 12h12

Le destructeur généré par le compilateur est non-virtuel.

Du coup, si tu veux un destructeur virtuel (et dès que tu fais du polymorphisme, tu le veux), il faut que tu le définisse, même s'il ne fait rien (d'autre que libérer la mémoire allouée).