Discussion :

[jyjeanphi]

Bonjour a tous
me revoila avec un soucis de fuite memoire, mon code est le suivant :

Code c :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
PyObject *list = PyList_New(taille_liste);
 
for (i=0;i<taille_liste;i++)
{
 
/*calcul dune valeur que je vais stocker dans ma liste*/
 
PyList_SetItem(list , i, PyInt_fromLong(valeur_calculee));
 
}
 
return list;

Et lorsque je regarde l'evolution de la memoire physique au fur et a mesure que i progresse dans la boucle, elle grimpe elle grimpe elle grimpe.
La fuite ne peut venir que de PyList_setItem

est-ce que vous sauriez comment l'eviter ?

[jyjeanphi]

jai localise plus precisement la fuite memoire sans savoir comment la corriger

en fait ma valeur calculee est un entier mais dont la valeur est obtenue ainsi :

valeur_calculee = *(array + i)

avec array etant une chaine de caractere , en fait cetait une array sous python mais ad je lai importee vers le C avec PyArg_ParseTuple, lindication "s#" l'a transformee en string et je vais juste chercher la valeur au bon endroit.

y a til un moyen de lui dire ce que je te donne est un entier, et non une adresse.
parce que quand je remplace dans PyList_setItem "valeur_calculee" par 3, je nai plus de fuite memoire..

la fuite vient donc du fait que je remplit ma liste avec des adresses ...

en esperant que cette precision vous aidera

merci enormement davance

[jyjeanphi]

le probleme ne vient finalenement pas le fait que je lui donne une adresse
car qd je remplit ma liste avec des 3, la memoire ne bouge pas
avec des 30 idem
avec des 300 il y a une fuite memoire
serait ce une histoire de short int, long int ?

est il possible de dire a PyList_new que la taille quon lui donne est un nombre de long et non de int ?

[tamiel]

Tu devrais faire autrement car le module array est difficile à manipuler avec l'API C de Python.

Moi je transformerais l'array python en list python :

Mon module en C
(ici je ne fais que vérifier que l'argument est une liste
puis je renvoie cette même liste) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
#include <Python.h>
 
static PyObject *
run(PyObject *self, PyObject *list)
{
  if(!PyList_Check(list))
  {
    PyErr_SetString(PyExc_TypeError, "arg must be list");
    return NULL;
  }
  /* important : on rajoute une reference pour cet objet python avant de le retourner ! */
  Py_INCREF(list);
  return list;
}
 
static PyMethodDef methods[] = {
    {"run", (PyCFunction)run, METH_O, "Return list"},
    {NULL, NULL}
};
 
PyMODINIT_FUNC
inittest(void)
{
    Py_InitModule("test", methods);
}

Et au niveau code python :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
import array
import test
arr = array.array('i', [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9])
print test.run(arr.tolist())

Ici c'est très basique mais tu peux manipuler facilement ta liste python dans la fonction C "run" .

[jyjeanphi]

le probleme ne vient pas de la manipulation de larray qui se fait tres bien finalement dans mon programme.
Il ne me reste plus qua comprendre pourquoi quand je fais PyList_SetItem avec des valeurs inferieures a 100 tout marche niquel sans fuite, et quand je remplis avec des valeurs >100, jai des fuites memoires a chaque iteration !!

Il faudrait juste que jarrive a resoudre cette histoire.

Pour linstant jai ete oblige de scinder mes entiers en deux parties (en separant les centaines des dizaines et jenvoie ca vers python sans fuite memoire, le soucis est kil fo reconstruire la liste sous python et ca ca prend bcpppp de temps)

Si je pouvais remplir ma liste telle quel avec des valeurs >100 sans fuite memoire ce serait niquel...

[jyjeanphi]

Jen peux plus de ce soucis, cest dingue quand meme qu'au dela de 100 ca merdouille, justement precisement au dela de 100, 99 aucun probleme, 100 et + >> fuite memoire...

je ne trouve personne sur le net qui ait rencontre ce probleme... jai cherche dans les bug de python mais il ny a rien concernant ce probleme...


help...