Discussion :

[al_one]

Bonjour,

J'effectue un update sur une table en utilisant l'instruction FORALL.

Les valeurs de clauses sont définies dans des collections.

Je fais

FORALL i in tab1.First..tab1.Last
update table set champ=1
where condition1 = tab1(i);

A noter que le tableau tab1 comporte 1 800 000 occurrences.

Lorsque j'exécute l'ordre via SQLPlus j'obtiens un temps de 1 minute.

Lorsque l'ordre est exécuté dans un batch, il prend au moins 7 heures avec un volume de buffer reads de 50 000 000 !.

Quelqu'un pourrait-il me donner un tuyau sur l'origine du problème et de sa solution ?

[SheikYerbouti]

Les infos que vous donnez sont insuffisante.

le code exécuté sous Sql*Plus est-il le même que dans votre "batch" ?

comment pouvez-vous dire que c'est l'instruction FORALL qui justifie un tel écart ?

[al_one]

Le code SQLPlus effectue les opérations suivantes :

<SQL>

cursor curDoss is
select * from Table_Dossier;

type grTab is table of varchar2(10) index by binary_integer;
tab_doss grTab;
i integer;
j integer;

begin

-- initialisation du tableau
for doss in curSoss loop
tab_doss(i):=doss.champ;
i:=i+1;
end loop;

--mise à jour
forall j in tab_doss.first..tab_doss.last
update table_dossier
set champ2=4
where champ=tab_doss(j);

end;

</SQL>

Le code exécuté dans le batch correspond exactement à la partie de mise à jour. Par contre le tableau tab_doss est alimenté dans une boucle en amont.

La différence est donc qu'il n'y a pas de select sur la table Table_Dossier.

[SheikYerbouti]

Bizarre...

au passage, tant qu'à utiliser les collections, vous gagneriez encore du temps en valorisant votre collection avec le BULK COLLECT

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
Declare
cursor curDoss is 
  select Champs from Table_Dossier; 
Begin
-- initialisation du tableau 
Open  curSoss ;
Fetch curSoss BULK COLLECT Into tab_doss ;
Close curSoss ;
...
End;