IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

 C Discussion :

petit probleme de communication inter thread


Sujet :

C

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre averti
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    28
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 28
    Par défaut petit probleme de communication inter thread
    j'ai un souci avec une application multithread je vais essayer d'être claire

    en gros :

    j'ai mon IHM dans un thread

    au démarrage j'initialise un autre thread qui a un callback sur un événement du port série
    se thread (numéro 2) verrouille une sémaphore ...

    lorsque l'ihm fait une demande sur le port série elle attend gentilment que le sémaphore soit libéré

    des que le port série reçoit une réponse il libère la sémaphore

    l'ihm reprend alors sont traitement normal et tout le monde est content ...

    tout le monde ... sauf le pauvre mec qui c'est gouré de port série et qui n'aura donc jamais de réponse... et il verra son appli figée ... a attendre une réponse en vain ...

    solution ... mettre un timer ... oui mais comment dire au timer de libérer un sémaphore qui a été verrouiller ailleurs ... ben on peu pas (c'est même le but d'une sémaphore...)

    es que vous auriez des idées de solutions ???

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 393
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 393
    Par défaut
    J'ignore si tu peux mettre un timer pour débloquer le thread 2.
    Par contre, selon le système, tu dois avoir un moyen de mettre un timeout sur l'attente du sémaphore (rien de plus facile avec des sémaphores Win32, mais par contre pour des sémaphores POSIX ou SystemV je ne sais pas).
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  3. #3
    Membre averti
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    28
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 28
    Par défaut
    au boulot on utilise un IDE Propriétaire... qui se nome labwindows ...
    il ne compile aucune librairie POSIX mais est compatible linux donc je supose qu'il utilise des librairie posix remanier par eux ou bidouiller pour qu'on ne puisse pas utiliser les nôtres...
    je vais regarder pour ce que tu m'a dit

    la sémaphore "s'autolibère " au bout d'un temps c'est bien ça??
    ou elle se libère après une certaine attente APRÈS qu'on ai demander un get?

    merci pour cette réponse rapide en tout cas

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 393
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 393
    Par défaut
    Citation Envoyé par birdyz53 Voir le message
    la sémaphore "s'autolibère " au bout d'un temps c'est bien ça??
    ou elle se libère après une certaine attente APRÈS qu'on ai demander un get?
    Je n'ai jamais dit ça.

    Tout ce que j'ai dit, c'est que sous Win32, la fonction d'attente possède un paramètre timeout, qui dit "si on n'a pas le sémaphore après X millisecondes, on abandonne et on retourne une valeur d'erreur". Mais ça n'est peut-être pas le cas sous LabWin...
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  5. #5
    Membre averti
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    28
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 28
    Par défaut
    ok j'avais mal compris ... ben c'est vrai que ca serait bien ... comment ça s'appelle ??? que je puisse chercher dans la doc pour voir si je trouve un équivalent...
    sinon au pire je ferai un thread win32 (ça on peut ^^)

  6. #6
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 393
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 393
    Par défaut
    La fonction Win32 d'attente est WaitForSingleObject(), mais elle a des tas de fonctions "sœurs", la plus grande étant MsgWaitForMultipleObjectsEx().
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

Discussions similaires

  1. Communication inter-threads par stdout sous linux
    Par millerf dans le forum Concurrence et multi-thread
    Réponses: 8
    Dernier message: 17/07/2007, 11h28
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 15/06/2007, 10h41
  3. Communication inter-threads: methode elegante?
    Par jc_isd dans le forum C++
    Réponses: 10
    Dernier message: 17/01/2007, 10h55
  4. [c#]Communication inter thread
    Par chasse dans le forum Windows Forms
    Réponses: 6
    Dernier message: 18/12/2006, 20h45
  5. communication inter-thread en c sous linux
    Par splinternabs dans le forum POSIX
    Réponses: 17
    Dernier message: 22/02/2006, 09h34

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo