Discussion :

[marc-alex]

Bonjour,

Tout est dans le titre ! Je débute avec awk et je galère pour manipuler des fichiers fait de x colonnes. Je souhaite pouvoir y remplacer toutes les points par des virgules.

[lavazavio]

Je sais que c'est pas vraiment ta question mais tu voudrais pas le faire avec sed au lieu de awk :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

sed -n 's/./,/g' nom_du_fichier

[jmelyn]

Bonjour,

Voilà une réponse simple avec gawk:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

gawk '{gsub(",", "."); print}' fichier_entree > fichier_sortie

La commande gawk possède des fonctions supplémentaires (par rapport à awk) comme notamment gsub(). Mais sur linux, awk et gawk sont la même commande.

[lavazavio]

C'est bon à savoir !
Reste plus qu'à potasser gawk alors...

[delete]

Mieux utiliser sed que awk pour des raison évidentes de performances ...

Commande exacte :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

sed 's/\./,/g' le_fichier

(le "point" étant un caractère spécial, il faut le "backslasher")

[jmelyn]

La syntaxe awk me semble beaucoup plus lisible que celle de sed. Il faut néanmoins reconnaître que sed est plus rapide sur ce qu'il sait faire. Sur cet exemple, j'ai trouvé sed 6 à 7 fois plus rapide.

Edit: attention, les deux solutions à base de sed ne sont pas correctes. Pour lavazavio, il ne faut pas l'option -n et le point est à échapper (comme l'a remarqué delete), et pour delete c'est l'inverse qui est demandé: virgule en point et pas point en virgule. De plus, il faudrait une redirection vers un nouveau fichier ou un travail "sur place" dans le fichier avec l'option -i.

[marc-alex]

Merci beaucoup à tous pour vos réponses

[ripat]

Bonjour,

Voilà une réponse simple avec gawk:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

gawk '{gsub(",", "."); print}' fichier_entree > fichier_sortie

La commande gawk possède des fonctions supplémentaires (par rapport à awk) comme notamment gsub(). Mais sur linux, awk et gawk sont la même commande.

gsub() existe dans la version origniale de awk, celle documentée dans "The AWK Programming Language" de 1988. C'est gensub qui a été intrdouite dans nawk/gawk.

Quant à dire que awk et gawk est la même commande sur linux, je serais un peu plus nuancé. Tout dépend de la distro. Une debian de base fera pointer la commande awk sur mawk, version extrêmement rapide de "awk" car basée sur un intrepréteur du type byte-code. Enfin, pour les nostalgiques ou les fanatiques de la portabilité (Linux/Unix), il est toujours possible d'utiliser le awk original. Pour la famille debian le paquet s'appelle original-awk.

En passant, l'émulation du awk original par gawk n'est pas terrible (option -traditional).

[delete]

Enfin moi je reste sur ma position :

sed est plus performant que awk même si je l'adore

Après le traitement d'un fichier est extraordinaire avec awk quand on veut appliquer des expressions régulières ou délimiter des champs...

[ripat]

Enfin moi je reste sur ma position :

sed est plus performant que awk même si je l'adore

Pour le problème posé, ça ne fait aucun doute. A chaque problème son utilitaire et ici sed est effectivement plus approprié.

[al1_24]

S'il s'agit d'une simple conversion de caractère, tr sera alors beaucoup plus performant que sed.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

tr '.' ',' < source > cible

[delete]

Le temps d'execution est exactement le même entre TR et SED

dlf@www:/tmp$ time tr -s 'X' 'Y' < fichier.txt > /dev/null
real 0m0.002s
user 0m0.000s
sys 0m0.004s
dlf@www:/tmp$ time sed 's/X/Y/' < fichier.txt >/dev/null
real 0m0.002s
user 0m0.000s
sys 0m0.004s

Explication : tr & sed utilisent tous les deux un compilateur d'expressions régulières

Ceci dit c'est un excellent outil également