Discussion :

[Hikage]

Groovy, le langage dynamique pour JVM, vient d'être annoncé officiellement en version 1.6

Cette version est la première release majeure du langage par SpringSource, qui a acheté G2one fin 2008.

Cette version apporte principalement des améliorations des performance, aussi bien pour la compilation que pour l'éxécution.
Elle apporte aussi la possibilité de modifier l'AST (Abstract Synthax Tree), ce qui influe sur le bytecode généré par le compilateur.
Par l'ajout d'une annotation @Singleton par exemple, le bytecode se verra modifier pour qu'une seule instance de la classe soit instanciée.

Groovy 1.6 ajoute aussi la possibilité de faire des assignements multiples :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
def (var1,var2) = "valeur1", "valeur2"

Et vous, que pensez vous de Groovy ? L'utilisez-vous déjà dans des projets ? Si oui, de quels types ?

[Ricky81]

A noter l'interview que nous a accordé Guillaume Laforge, créateur et chef de projet Groovy chez SpringSource, au sujet de Groovy et des des langages de scripts autour de la JVM : http://hikage.developpez.com/intervi...laume-Laforge/

[ZeRevo]

J'ai découvert groovy mais j'ai été vite déçu :
- c'est galére pour utiliser des librairies externes
- le plugin de groovy sous eclipse n'est pas au point

[emmanuel.remy]

J'ai découvert groovy mais j'ai été vite déçu :
- c'est galére pour utiliser des librairies externes
- le plugin de groovy sous eclipse n'est pas au point

C'est le genre d'avis tranché que j'adore.

Perso, j'adore Groovy. Je l'ai utilisé pour faire des applications et autres expressions dans JasperReport ou Mule qui m'auraient pris beaucoup, beaucoup plus de temps en Java.

Certes tout n'est pas parfait, mais c'est à mon avis un langage de script très, très porteur.

ERE

[lex2004]

Perso, je n'utilise Groovy que pour définir des expressions dans JasperReports (quand je code en Java bien sûre). Je trouve sa syntaxe plus naturelle et plus concise que celle de Java. Certes un tel niveau d'abstraction s'accompagne généralement d'une perte de performance mais cela fait longtemps que les langages de programmation sacrifient la performance au bénéfice de la productivité (en fait, chaque nouveau langage est un peu plus lent, un peu plus gourmand en quantité de RAM et un peu plus facile à utiliser que son prédécesseur). Donc de ce point de vue, Groovy ne fait qu'adhérer au consensus général. Pour le reste, je serais ravi que certains éléments de ce langage soient intégrés aux futures version de Java (surcharge d'opérateurs, littéraux de listes ou de maps, getters/setters implicites, types d'intervalle, closures, etc...). Cela permettrait à Java (le langage, pas la plate-forme) de rattraper un peu C#.

[emmanuel.remy]

Perso, je n'utilise Groovy que pour définir des expressions dans JasperReports (quand je code en Java bien sûre). Je trouve sa syntaxe plus naturelle et plus concise que celle de Java. Certes un tel niveau d'abstraction s'accompagne généralement d'une perte de performance mais cela fait longtemps que les langages de programmation sacrifient la performance au bénéfice de la productivité (en fait, chaque nouveau langage est un peu plus lent, un peu plus gourmand en quantité de RAM et un peu plus facile à utiliser que son prédécesseur). Donc de ce point de vue, Groovy ne fait qu'adhérer au consensus général. Pour le reste, je serais ravi que certains éléments de ce langage soient intégrés aux futures version de Java (surcharge d'opérateurs, littéraux de listes ou de maps, getters/setters implicites, types d'intervalle, closures, etc...). Cela permettrait à Java (le langage, pas la plate-forme) de rattraper un peu C#.

Tout à fait d'accord !

ERE