Connection à une BDD

**topolino** · 27/02/2009, 09h19

Bonjour,

Je me suis toujours posé cette question. Pour une connection Bdd utilisé pour l'ensemble d'un site Web, faut il faire une classe static de connection ou un singleton ou juste une classe que j'instancierais ?

Merci

**Marsupilami_00** · 27/02/2009, 09h31

Hello,

Utiliser une classe static c'est très bien. Utiliser de design pattern Singleton pour une connexion base de donnée pour une application Web c'est à discuter.

si tu veux qu'une seule connexion pour toutes les sessions Web (ou tous les utilisateurs qui se connectent à ton site web) alors dans ce cas oui.

Maintenant comme la plupart des fournisseurs utilisent le pool de connexion tu n'as plus à te soucier de cela. tu peux créer une connexion à chaque requête de base de donnée. Ainsi tu es sur d'avoir un contexte de base de données spécifique pour le traitement en cours.

**topolino** · 27/02/2009, 09h35

Je ne veux pas une seule connection pour mon site, je veux une utilisation normale.

Donc c'est le pool qui s'occupera de ca.

Donc static c'est ce que tu recommandes ? Car la difference entre un singleton et static n'est pas evidente.

**Marsupilami_00** · 27/02/2009, 09h46

Le fait d'utiliser une classe static est d'éviter de passer par une instanciation pour accèder au contenu de la classe.

Oon utilise une classe static pour l'implémentation du singleton. Cette classe doit en plus vérifier si la connexion est unique dans le sens qu'on vérifie qu'elle n'existe pas avant d'en créer une autre.

La classe static sans l'implémentation du singleton permet de créer tout le temp une connexion à la base de données.

A+

**topolino** · 27/02/2009, 10h37

Pour moi l'utilisation d'un singleton c'est justement pour ne pas utiliser une class static.

Elle verifie effectivement si l'objet est deja instancié ou non et renvoi la meme instance ou en cree une si rien n'existe.

Dans les 2 cas, est ce gerer par le pool de connection ?
Est ce qui si 100 utilisateurs se conenctent au meme site, ils utliseront 100 connections (1 par utilisateur et rien qu'une ?) ou 1 seule pour les 100 utilisateurs ?

**lutecefalco** · 27/02/2009, 10h53

Vous vous prenez la tête pour rien.

T'as besoin d'accéder à la base:
- tu crées une DbConnection
- tu l'ouvres
- tu fais ta requête
- tu la fermes

Le framework s'occupe du reste. Il gére le pool de connexions, prend une connexion dispo quand il en a besoin, agrandit le pool si nécessaire...

**topolino** · 27/02/2009, 11h01

tu crées une DbConnection
- tu l'ouvres
- tu fais ta requête
- tu la fermes

La question c'est tu le fait dans une classe static, non static, singleton ?!? et la derniere question c'est :

Est ce qui si 100 utilisateurs se conenctent au meme site, ils utliseront 100 connections (1 par utilisateur et rien qu'une ?) ou 1 seule pour les 100 utilisateurs ?

J'ai besoin de comprendre reeelementce qui se passe

**Philippe Vialatte** · 27/02/2009, 11h17

Static ou non static, a la limite, c'est secondaire...ca depdends si tu veux faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

dbHelper.ExecuteNonQuery("database","delete from user where id = 1");

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
DatabaseWrapper dbHelper = new DatabaseWrapper("database")
dhHelper.ExecuteNonQuery("delete from user where id = 1");

Par contre, Singleton, bof, bof...a moins que tu veuilles qu'un seul utilisateur accede a la base de donnees a un instant t...

Est ce qui si 100 utilisateurs se connectent au meme site, ils utliseront 100 connections (1 par utilisateur et rien qu'une ?) ou 1 seule pour les 100 utilisateurs ?

Et la reponse est...ca depends...ca depends du nombre d'utilisateurs conenctes, de la duree de tes requetes, etc...

si tu as 5 utilisateurs qui font une requete en meme temps, ils vont utiliser 5 connections differentes, par contre, si un 6eme arrive alors que le premier vient de finir, le mecanisme de pooling va recuperer la conenction qui vient d'etre liberee...

Pour avoir 100 connexions ouvertes en meme temps, il faut que 100 utilisateurs soient en train de faire une requete (ou que tu ne fermes pas les connections

)

**topolino** · 27/02/2009, 11h21

Donc le pool de connection se charge de tout (genial), et cela peut importe de l'utilisation static, non static ou singleton alors.

C'est bien ca ?

**Philippe Vialatte** · 27/02/2009, 12h12

http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/8xx3tyca.aspx

c'est ca...sauf que si tu utilises un singleton, tu vas empecher tes utilisateurs de travailler sur ton objet tant qu'il est utilise par un autre utilisateur...

**topolino** · 27/02/2009, 12h25

Merci pour ces precision.

Je vais lire ta page.

Sinon dans quelle contexte utilise t on les singletons ? je ne vois aucun cas concret pour un site web. Pour les logs peut etre ?

**Marsupilami_00** · 27/02/2009, 12h36

Dans le cas où tu veux qu'une seule objet d'une classe disponible pour plusieurs demandeur au lieu et place d'un objet par demandeur

**topolino** · 27/02/2009, 13h56

Je sais bien a quoi sert le singleton, main en pratique je n'ai jamais eu le cas !!! c'est pour ca que je demande des exemples concrets

**Philippe Vialatte** · 27/02/2009, 14h31

Honnetement ?

Je crois que je n'ai pas trouve une seule *vraie* necessite d'utiliser un singleton en 8 ans...

a moins que tu n'aies un objet dont l'initialisation est tres couteuse, je ne vois pas de vrai avantage...a moins que tu doives designer un systeme ou fonctionellement, tu doives assurer l'unicite d'une ressource, ce qui arrive tres rarement

**eric39** · 27/02/2009, 15h02

Bonjour,
J'arrive au milieu de votre discussion....

Concernant les Singletons, vous ne les utilisés pas pour faire des mécanismes de logs, de caches (cache de données, ou de configuration)?

Je trouve ça assez pratique, même si comme vous le dites ce n'est pas une nécessité.

**Philippe Vialatte** · 27/02/2009, 15h11

pour les logs, j'utilise log4net, qui marche bien (pas la peine de reinventer le roue

)

Pour les caches, des classes statiques, avec un lock si elles doivent charger une quantite importante de donnees

**lutecefalco** · 27/02/2009, 15h23

Envoyé par pvialatte

pour les logs, j'utilise log4net, qui marche bien (pas la peine de reinventer le roue

)

+1

**eric39** · 27/02/2009, 15h31

Même si vous êtes contraints de logger dans le journal Windows....

**Philippe Vialatte** · 27/02/2009, 15h34

Envoyé par eric39

Même si vous êtes contraints de logger dans le journal Windows....

Dans ce cas la, je crois que tu as le EventLogAppender

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 <appender name="EventLogAppender" type="log4net.Appender.EventLogAppender">
        <param name="LogName" value="MyLog" />
        <param name="ApplicationName" value="MyApp" />
        <layout type="log4net.Layout.PatternLayout">
            <conversionPattern value="%date [%thread] %-5level %logger [%property{NDC}] - %message%newline" />
        </layout>