Discussion :

[reptils]

e (puisqu'on est dans du code C++).

C'est bien ce que je me disais, log népérien de RAND_MAX ça fait pas 22. car exp(22) c'est assez gigantesque tu tapes dans le milliard.

[Jean-Marc.Bourguet]

C'est bien ce que je me disais, log népérien de RAND_MAX ça fait pas 22.

C'est pas ce que j'ai ecrit?

car exp(22) c'est assez gigantesque tu tapes dans le milliard.

RAND_MAX fait 2147483647 ici. Donc j'ai 21 < log(RAND_MAX) < 22.

Dans ces conditions, il en faut beaucoup pour arriver a un overflow de flottants (en fait, on va arriver a ce que l'addition ne change pas l'accumulateur avant l'overflow).

[reptils]

ah ok, méaculpa, je pensais qu'ici RAND_MAX faisait 32000, je me disais que ça faiasait un peut beaucoup apres la moulinette du log.