Discussion :

[gazanova]

Bonjour,

je recherche toute information, recette, tips et autre tutoriel pour migrer une application JSF 1.2 basée sur JSP vers le framework Facelets.

Par ailleurs, en dehors du fait que facelets c'est trop de la balle et que vraiment les JSP c'est pas terrible, savez-vous s'il y a une différence de performance entre ces 2 technologies ? Et si oui, s'il existe des mesures relativement objective ?

Merci par avance.


G.

[romaintaz]

Bonjour,

Concernant le passage de JSP -> XHTML (géré par Facelets), je dirais que ça dépend beaucoup de l'état de tes JSP.
Si elles respectent une structure propre, compatible XML, alors tu n'auras pratiquement que les définitions des namespaces à changer... Bref, rien de méchant.
Si tu as plein de code Java dans tes JSP, bah là, c'est plus embêtant

Pour le gain de performances, je n'en ai aucune idée...

[gazanova]

Pour être plus précis:

mes pages JSP ne contiennent pas de java.
Elles suivent une syntaxe xhtml à base de tags JSF/JSP/xhtml (nous utilisons JSF1.2)

Par contre, nous utilisons des tags JSTL mais juste la librairie de base <c:../>.
Nous utilisons le tag <jsp:include>
Nous avons notre propre librairies tags/composants JSF.

C'est d'ailleurs ce dernier point que je crains le plus.

G.

[romaintaz]

Pour les pages, c'est plutôt bon signe.

Pour les <c:.../> pas de souci a priori.
Reste à voir si tu utilises le <c:forEach /> ou pas ?

Pour les <jsp:include/>, tu peux utiliser le <ui:include/> à la place.

Pour les composants perso, tu les as créés comment ? Tu as fait une TLD ?

[gazanova]

Merci déjà pour les réponses.

> Reste à voir si tu utilises le <c:forEach /> ou pas ?

Non pas de <c:forEach /> (pas bien avec JSF)

> Pour les composants perso, tu les as créés comment ? Tu as fait une TLD ?

Oui avec une TLD plus tout le reste:

faces-config.xml, une classe "Tag", une classe "Renderer" et une classe "Component".

G.