Discussion :

[Chebil2006]

Salut à tous;
j'ai réalisé des applications en vb6 avec BD en access et en sql. Il y'a quelque temps j'ai voulu migrer vers la plateforme DotNet et j'ai commencé à réecrire une application en C++/CLI selon l'architecture Client/Serveur (BD côté Serveur).
Je suis parvenu à faire la connexion aux BD et à manipuler les tables mais la seule solution que j'ai trouvé pour accéder aux champs d'une table est d'utiliser un array et d'accéder aux champs par leurs rang comme suit:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Chainesql = "SELECT DISTINCT [Categorie_Libelle] FROM [Table_Nomenclature_Taille]";
if
(xAdoAccess.SVR_Db_Article_Read(Nom_Utilisateur,Nom_Poste,Chainesql))
{
array<Object ^> ^row = gcnew array<Object ^>(xAdoAccess.MyDataReader->FieldCount);
for (int i=0;i<row->Length;i++)
{
  xAdoAccess.MyDataReader->Read();
  xAdoAccess.MyDataReader->GetValues(row);
  FrmCategorie_Libelle->Items->Add(row[0]);
}
}

Alors qu'en VB6, il suffit, pour accéder à un champs, de faire Nom_Table![Nom_Champs] qui me semble plus pratique et plus lisible.
En tout cas, sauf s'il y'a quelques choses qui m'échappe dans les techniques de C++/CLI, est ce qu'on peut dire que ce langage est non orienté vers BD surtout que même dans ce site respectueux et qui m'a vraiment poussé et aidé dans ma vie professionnelle (mille merci à tous les membres) j'ai pas trouvé beaucoup d'explication (soit tutoriels ou Faq) concernant C++/CLI et les BD.
Merci.

[tomlev]

Alors qu'en VB6, il suffit, pour accéder à un champs, de faire Nom_Table![Nom_Champs] qui me semble plus pratique et plus lisible.
En tout cas, sauf s'il y'a quelques choses qui m'échappe dans les techniques de C++/CLI, est ce qu'on peut dire que ce langage est non orienté vers BD surtout que même dans ce site respectueux et qui m'a vraiment poussé et aidé dans ma vie professionnelle (mille merci à tous les membres) j'ai pas trouvé beaucoup d'explication (soit tutoriels ou Faq) concernant C++/CLI et les BD.

Le principe est le même dans tous les langages .NET... Il faut passer par la propriété Item (en C# cette propriété est accessible via l'indexeur du type, je sais pas trop comment ça se passe en C++), ou alors utiliser les fonctions GetString, GetInt32, GetValue, etc
Tu peux essayer quelque chose comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

object^ toto = reader->Item["toto"]

Ou comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

object^ toto = reader["toto"]

[Chebil2006]

Merci Tomlev pour votre réponse. en tout cas j'ai essayé la manière dont vous m'avez décrit et ça pas marché. Toutefois en essayant VB.Net, on peut y faire en mettant Datarow("Nom_Champs")
Je cherche bien des conseils afin de me plonger dans Vb.Net, surtout que je travaille beaucoup avec les BD et que j'ai des experiences avec VB6.
La question se pose tjs, est ce qu'il y'a quelques choses qui m'échappent ou que le C++/CLI (je sais pas si pour MFC c'est différent) a sacrifié la lisibilité pour la sécurité.
Merci à tous.

[tomlev]

Merci Tomlev pour votre réponse. en tout cas j'ai essayé la manière dont vous m'avez décrit et ça pas marché.

Tu as dû faire une erreur quelque part... je viens d'essayer pour en avoir le coeur net, et le code suivant fonctionne sans problème :

Code C++ :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
	DbDataReader^ reader = cmd->ExecuteReader();
	while(reader->Read())
	{
		Console::WriteLine("{0}. {1}", reader["ID"], reader["LIB"]);
	}

[Chebil2006]

Je veux l'essayé après retour de travail, ça sera gentil de votre part de me dire quel type d'application C++ vous avez utilisé (CLI, MFC, Application WinForms....).
Merci infinnement.

[tomlev]

Je veux l'essayé après retour de travail, ça sera gentil de votre part de me dire quel type d'application C++ vous avez utilisé (CLI, MFC, Application WinForms....).
Merci infinnement.

Une appli console (mais ça n'a aucune importance...)

Par contre, MFC ça n'a rien à voir, ce n'est pas du C++/CLI mais du C++ standard (enfin, pour autant qu'on puisse considérer le C++ Microsoft comme "standard" , mais je n'entrerai pas dans ce débat...)