Discussion :

[alex6891]

Bonjour,

Dans le cadre de mon projet de développement d'un mini-jeu, j'éprouve quelques difficultés en utilisant les threads :

...
int move(void *data){
int num = (int)data;
...

Le code ci-dessus ne marche pas (impossible de convertir void* en int selon le compilateur...) alors je ne sais pas comment faire...

Merci à tous !

[Matthieu Brucher]

Le pb est qu'un pointeur vers un objet inconnu n'est pas forcément un entier 32bits.
data est peut-être un pointeur vers un entier ?

[xxiemeciel]

Salut,

Tu ne peux pas caster un pointeur vers un type directement

tu dois passer par un pointeur

int num = *((int*)pdata);

et ca ne fonctionnera QUE a condition que pdata soit effectivement un int* fais tres attention avec ce genre de code.

XXiemeciel

[Luc Hermitte]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

const int num = reinterpret_cast<int*>(pv);

!!
A condition effectivement que pv pointe vers en fait vers un int.

[Médinoc]

*reinterpret_cast, non?

[alex6891]

Je veux bien mais vos deux solutions plantent mon programme...!
Je ne sais plus quoi faire...

[Neilos]

Tu es sûr que ton pointeur pointe sur un int ?

[Luc Hermitte]

*reinterpret_cast, non?

Arf. Oui tout à fait.

[Matthieu Brucher]

Je veux bien mais vos deux solutions plantent mon programme...!
Je ne sais plus quoi faire...

le void*data, c'est quoi EXACTEMENT ?

[alex6891]

le void*data, c'est quoi EXACTEMENT ?

La fonction CreateThread prend en paramètre une valeur (de type void* data) pour l'instant je l'ai compris comme étant une valeur qui peut prendre n'importe quel type., seulement je n'arrive pas à passer un entier sans que le compilateur me retourne une erreur...

[Jan Rendek]

le void * en question pointe sur l'endroit où sont stocké les paramètres, ce n'est pas le paramètre.

Un tuto sur comment s'en servir après une brève recherche sur google:
http://www.flipcode.com/articles/art...tithread.shtml

[xxiemeciel]

Salut,

ton pointeur est-il bien initialisé ? Es tu sur qu'il n'est pas NULL par exemple ?

sinon essaye un int* num = static_cast<int*>(pData);
puis tu travailles ensuite avec ton *num et tu en fais ce que tu veux
int data = *num; (par exemple.)

et SI pData est un int*
SI pData n'est pas NULL
SI pData a ete initialisé correctement

Alors ca devrait marcher. Sinon donne nous plus de code que l'on puisse comprendre ce que tu veux faire avec ton programme.

XXiemeciel

[diogene]

La fonction CreateThread prend en paramètre une valeur (de type void* data) pour l'instant je l'ai compris comme étant une valeur qui peut prendre n'importe quel type., seulement je n'arrive pas à passer un entier sans que le compilateur me retourne une erreur...

Tu as mis QUOI EXACTEMENT dans ton CreateThread pour cet argument , l'adresse d'un entier, genre &i ?

[alex6891]

tj1 = SDL_CreateThread(move,1); // initialisation
tj2 = SDL_CreateThread(move,2); // des threads

Voilà comment j'appelle ma fonction move (en fait je voudrais dans ce cas précis lui passer l'entier 1 pour tj1 et l'entier 2 pour tj2.)
Dans move, je veux tester si l'argument passé vaut 1 ou vaut 2, et en fonction du résultat, j'exécute un code différent.

J'espère que ces précisions vous aideront à mieux cerner mon problème !

[Laurent Gomila]

Faut passer l'adresse d'une variable, même pour une constante entière comme ça.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
int i1 = 1, i2 = 2;
tj1 = SDL_CreateThread(move, &i1); // initialisation
tj2 = SDL_CreateThread(move, &i2); // des threads
 
// Dans la fonction du thread...
const int num = *reinterpret_cast<int*>(data);

[Médinoc]

En effet, j'appuie sur le fait que même si on peut avoir envie de passer un entier là et de faire la conversion ensuite, il ne faut pas oublier les différences de taille: Il est assez fréquent qu'un pointeur soit plus grand qu'un entier, mais l'inverse est aussi possible...

Donc, là où est demandé un pointeur, on passe un pointeur
Là où est demandé un entier, on passe un entier.

La seule exception permise est si la plate-forme ou la librairie fournit des types garantis assez grands pour contenir l'un ou l'autre (comme le type INT_PTR de Microsoft). Mais si une fonction n'attend pas explicitement un tel type, jouer avec les entiers et pointeurs relève du suicide logiciel.


(bon, j'avoue, quand je débuggue un programme en C, mes *printf() de débogage ont tendance à convertir des pointeurs en entiers (car on a un meilleur contrôle sur le format, on peut donc choisir le plus lisible selon ses propres goûts). Mais ce n'est pas supposé apparaitre dans la version finale, ni en C++ où l'on a assez de contrôle sur le format d'affichage des pointeurs).