Discussion :

[Trunks]

Pour afficher une ligne, je fais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::copy(line1.begin(), line1.end(), std::ostream_iterator<char>(std::cout));

Pour afficher le conteneur , je dois faire ça sur toutes les lignes. Soit je fais un balayage sur le conteneur avec un const_iterator, ou bien je refais un std::copy. Mais dans ce cas là, suis-je obligé de passer par une fonction intermédiaire? Est-ce possible de faire ça sans passer explicitement par les itérateurs?

Ce qui donne:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <cstring>
 
using namespace std;
 
int main()
{
	typedef vector< vector<char> > VV;
	typedef vector< vector<char> >::const_iterator VVI;
	typedef vector<char> V;
 
	VV container;
	V line1;
	V line2;
	V line3;
 
	line1.push_back('a');
	line1.push_back('b');
	line1.push_back('c');
 
	line2.push_back('d');
	line2.push_back('e');
	line2.push_back('f');
 
	line3.push_back('g');
	line3.push_back('h');
	line3.push_back('i');
 
	container.push_back(line1);
	container.push_back(line2);
	container.push_back(line3);
 
	for (VVI itr = container.begin(); itr != container.end(); ++itr)
	{
		copy(itr->begin(), itr->end(), ostream_iterator<char>(cout));
		cout << endl;
	}
 
	return EXIT_SUCCESS;
}

Ou :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
std::copy(container.begin(), container.end(), func);
 
void func(std::vector<int> &line)
{
    std::copy(line.begin(), line.end(), std::ostream_iterator<char>(std::cout));
}

[JolyLoic]

Si tu définis :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
template<class T> operator << (ostream &os, vector<T> const &vec)
{
    std::copy(vec.begin(), vec.end(), std::ostream_iterator<T>(os));
}

En ce cas là, le code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

cout << VVI;

Devrait appeler cette fonction avec T = vector<char>, qui devrait à son tour appeler n fois cette même fonction avec T = char.

Par contre, en faisant ça tu imposes une mise en forme assez minimaliste à tous les vecteurs.

[Trunks]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <cstring>
 
using namespace std;
 
template<class T>
std::ostream& operator<<(std::ostream &os, vector<T> const &vec);
 
int main()
{
	typedef vector< vector<char> > VV;
	typedef vector< vector<char> >::const_iterator VVI;
	typedef vector<char> V;
 
	VV container;
	V line1;
	V line2;
	V line3;
 
	line1.push_back('a');
	line1.push_back('b');
	line1.push_back('c');
 
	line2.push_back('d');
	line2.push_back('e');
	line2.push_back('f');
 
	line3.push_back('g');
	line3.push_back('h');
	line3.push_back('i');
 
	container.push_back(line1);
	container.push_back(line2);
	container.push_back(line3);
 
	cout << container << endl;
 
	return EXIT_SUCCESS;
}
 
template<class T>
std::ostream& operator<<(std::ostream &os, vector<T> const &vec)
{
    std::copy(vec.begin(), vec.end(), std::ostream_iterator<T>(os));
 
	return os;
}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
c:\program files\microsoft visual studio\vc98\include\iterator(203) : error C2679: binary '<<' : no operator defined which takes a right-hand operand of type 'const class std::vector<char,class std::allocator<char> >' (or there is no acceptable conv
ersion)
        c:\program files\microsoft visual studio\vc98\include\iterator(203) : while compiling class-template member function 'class std::ostream_iterator<class std::vector<char,class std::allocator<char> >,char,struct std::char_traits<char> > &__thi
scall std::ostream_iterator<class std::vector<char,class std::allocator<char> >,char,struct std::char_traits<char> >::operator =(const class std::vector<char,class std::allocator<char> > &)'
Error executing cl.exe.

Soit il y a une erreur quelque part, où soit c'est le compilo (VC++ 6.0 mais pas le choix) qui n'accepte pas ...

Edit: Même type d'erreur sur VC++ 9.0

[JolyLoic]

Pour que ça marche bien, il faut que cet opérateur soit défini dans le namespace std. Je ne suis pas certain que formellement, on ait le droit de faire ça, par contre.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <cstring>
 
using namespace std;
 
namespace std
{
 
template<class T>
std::ostream& operator<<(std::ostream &os, vector<T> const &vec)
{
    std::copy(vec.begin(), vec.end(), std::ostream_iterator<T>(os));
 
	return os;
}
} // namespace std
 
int main()
{
	typedef vector< vector<char> > VV;
	typedef vector< vector<char> >::const_iterator VVI;
	typedef vector<char> V;
 
	VV container;
	V line1;
	V line2;
	V line3;
 
	line1.push_back('a');
	line1.push_back('b');
	line1.push_back('c');
 
	line2.push_back('d');
	line2.push_back('e');
	line2.push_back('f');
 
	line3.push_back('g');
	line3.push_back('h');
	line3.push_back('i');
 
	container.push_back(line1);
	container.push_back(line2);
	container.push_back(line3);
 
	cout << line1 << endl;
	cout << container << endl;
 
	return EXIT_SUCCESS;
}

[Trunks]

Bien joué

Dans l'exemple concret, l'opérateur << est amie d'une classe et affiche cette dernière.

[koala01]

Salut,

Juste pour réagir à cette partie de l'intervention de JolyLoic:

Pour que ça marche bien, il faut que cet opérateur soit défini dans le namespace std. Je ne suis pas certain que formellement, on ait le droit de faire ça, par contre.

Quand on regarde la manière dont l'idiôme "non throwing swap" est présenté, on remarque qu'ils ne se gènent pas pour spécialiser la fonction swap dans std...

Dés lors, sachant que certains "gurus" y participent, on se dit qu'il ne doit pas y avoir *tellement* de voix qui s'élèvent contre le fait de spécialiser une fonction quelconque présente dans l'espace de noms std...

Or, ce que tu propose n'est rien d'autre que cela... même s'il serait sans doute opportun de veiller à ce que cette spécialisation ne soit accessible que sur une portée la plus restreinte possible (par exemple, dans le *.cpp qui en a besoin uniqumement)