IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

 C Discussion :

fgets erreur segmentation


Sujet :

C

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2009
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : Février 2009
    Messages : 6
    Par défaut fgets erreur segmentation
    Bonjour,

    J'essaie de définir une fonction qui lit des lignes à partir d'un fichier avec fgets, l'ouverture du fichier réussit mais on m'affiche erreur de segmentation à l'exécution du programme.

    Voila mon code :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    FILE *fd;
    char  mystring[100];
     
    fd = fopen("configuration", "r");
     
    if(fd = NULL)
    {
        printf("Le fichier n'existe pas\n");
    }
    else
    {
        printf("Le fichier existe et est ouvert en lecture seule \n");
     
        while (fgets (mystring , 90 , fd) != NULL)
            printf("debug0");
    }
    A l'exécution on m'affiche :

    Le fichier existe et est ouvert en lecture seule
    Erreur de segmentation

    Pourriez vous m'aider ?

  2. #2
    Membre éclairé Avatar de LinuxUser
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    857
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 857
    Par défaut
    Je ne suis pas sur mais je pense que le probleme est que lorsque tu écris "mystring" dans fgets, il est sous-entendu "mystring[0]", d'où segfault.

  3. #3
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 395
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 395
    Par défaut
    Le bon vieux problème du = vs ==...
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  4. #4
    Invité(e)
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par Médinoc Voir le message
    Le bon vieux problème du = vs ==...
    Un moyen très simple d'éviter cette erreur est d'écrire :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    if(NULL == fd) {
        ....
    }
    remplacer '==' par '=' conduit à une erreur de compilation.

    voir http://nicolasj.developpez.com/articles/erreurs/#LI.

  5. #5
    Expert confirmé
    Avatar de Melem
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    3 656
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 3 656
    Par défaut
    Non pour moi un bon moyen de l'éviter est de savoir que = et == ont chacun leur sens. Et si on voulait comparer deux variables x et y ?

    Citation Envoyé par Médinoc
    Le bon vieux problème du = vs ==...
    En plus ça signifie aussi que le fichier "configuration" n'existe pas. C'est surement configuration.txt ou .ini ou je ne sais pas, ou encore vraiment configuration mais qui n'est pas dans le répertoire courant du programme.

  6. #6
    Invité(e)
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par Melem Voir le message
    Non pour moi un bon moyen de l'éviter est de savoir que = et == ont chacun leur sens. Et si on voulait comparer deux variables x et y ?
    Vi, je suis bien d'accord, cela dit, il m'arrive encore de faire l'erreur de temps en temps, pas parce que je ne connais pas la différence entre les opérateurs, mais parce qu'à certaines heures, j'ai la capacité de concentration d'un chat dans un magasin de souris un jour d'inventaire.

  7. #7
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2008
    Messages
    22
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2008
    Messages : 22
    Par défaut Compilateur
    Je sais que mon compilateur m'indique ce genre d'erreur avec un Warning, en m'indiquant que des parentheses peuvent etre nécessaire

    Je compile avec gcc option -Wall

    A+

Discussions similaires

  1. [ASE 12.5.3] - Erreur segment log - curunreservedpgs > size
    Par lsone dans le forum Adaptive Server Enterprise
    Réponses: 4
    Dernier message: 22/03/2007, 13h34
  2. Erreur segmentation
    Par hornov dans le forum C
    Réponses: 6
    Dernier message: 18/02/2007, 01h02
  3. chaine de caractères , erreur segmentation
    Par psgman113 dans le forum C
    Réponses: 17
    Dernier message: 19/01/2007, 17h51
  4. erreur segmentation java
    Par dj cediorko dans le forum Langage
    Réponses: 1
    Dernier message: 31/12/2006, 12h30
  5. [erreur] Segmentation fault
    Par fveysseire dans le forum C
    Réponses: 11
    Dernier message: 15/06/2006, 14h44

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo