Discussion :

[apersonnat]

Bonjour,

Une base 9i sur un serveur W2K3 héberge un progiciel REMEDY.

Je suis confronté à de gros problèmes de performance, lors de l'ouverture d'une session (via client lourd) REMEDY génére un code dynamique dont voici une partie

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
SELECT	COUNT(*) 
FROM 	T930 
WHERE 	
			(
				(
					(T930.C1000000079 = 'SGP000000000004'
					) 
				AND 	(' ' = ' '
					)
				) 
			OR 	(
					(' ' = T930.C536871260
					) 
				AND 	(
						(T930.C1000000079 != ' '
						) 
					OR 	(T930.C1000000427 != ' '
						)
					)
				)
			)

Lorsque j'execute cette requete il s'écoule une quinzaine de secondes.

Le plan d'execution montre que l'on effectue un full scan de la table T930 (300.000 enregistrements avec les stats à jour), les index ne sont pas utilisés.

Lorsque je décompose la requête en deux requêtes distinctes l'execution de chaque requête est instantannée et le plan d'execution montre que l'on passe par les index.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
SELECT	COUNT(*) 
FROM 	T930 
WHERE 	
			(
				(
					(T930.C1000000079 = 'SGP000000000004'
					) 
				AND 	(' ' = ' '
					)
				) 
			)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
SELECT	COUNT(*) 
FROM 	T930 
WHERE
				(
					(' ' = T930.C536871260
					) 
				AND 	(
						(T930.C1000000079 != ' '
						) 
					OR 	(T930.C1000000427 != ' '
						)
					)
				)

Je suis en mode CHOOSE et je ne peux pas passer en mode RULES.

Est il possible selon vous d'optimiser cette partie de requête ?

Merci pour votre aide,
Alain

[Waldar]

Peut-être comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
SELECT COUNT(*)
  FROM
(
SELECT <PK>
  FROM T930 
 WHERE T930.C1000000079 = 'SGP000000000004'
 UNION
SELECT <PK>
  FROM T930
 WHERE T930.C536871260 = ' ' 
   AND (T930.C1000000079 <> ' ' OR  T930.C1000000427 <> ' '))
);

Avec <PK> les colonnes de la clef primaire de la table.

[apersonnat]

Bonjour

Je viens de tester, effectivement ça marche beaucoup mieux

Je n'avais pas pensé à faire une requête imbriquée avec un opérateur UNION.

J'ai souvent parcouru les forum à la recherche des 'règles principales' pour optimiser les requêtes.

Je retiens celle ci.

Un grand merci, je vais appliquer cette règle sur l'ensemble de ma requete.

Bonne journée,
Alain

[apersonnat]

Bonjour,

J'ai fait une petite erreur, en effet lorsque j'ai scindé la requête j'ai oublié l'une des clauses OR , j'ai essayé de l'ajouter dans la requête modifée mais je sèche un peu

La requête initiale était la suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
SELECT	COUNT(*) 
FROM 	T930 
WHERE 	
			(
				(
					(T930.C1000000079 = 'SGP000000000004'
					) 
				AND 	(' ' = ' '
					)
				) 
			OR 	(
					(' ' = T930.C536871260
					) 
				AND 	(
						(T930.C1000000079 != ' '
						) 
					OR 	(T930.C1000000427 != ' '
						)
					)
				)
			)

J'ai mis en rouge la clause OR en question.

Merci pour votre aide,
Alain

[Waldar]

Vous ne l'aviez pas oublié, elle est bien présente dans votre requête initiale ainsi que dans la solution que je vous ai proposé : j'ai juste modifié l'ordre des opérandes, en lecture je préfère comparer une colonne à une valeur plutôt qu'une valeur à une colonne.

[apersonnat]

Bonjour,

Merci pour votre réponse, en fait je me suis aperçu que la table en question présentait un taux de chainage très important.

J'ai fait un move de la table, le problème est résolu (pour le moment).

Peut-on faire un alter table move [online] en 9i sans risque ?

Bonne fin de journée,
Alain