"warning: format '%I64i' expects type 'int', but argument 7 has type 'long long int"
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
"warning: format '%I64i' expects type 'int', but argument 7 has type 'long long int"
Huh, ça, c'est un bug de gcc !Envoyé par uriotcea
Une question pourquoi le code ci-dessous ne fonctionne pas
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Le remplacement des macros n'est pas fait dans les chaines.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
8
9
10
A ma connaissance, la bonne macro est WIN32 ou _WIN32
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2#if defined WIN32 || defined _WIN32 ...
Oui tu as raison, j'ai redéfinie __WIN32__ chez moi par commodité de maniére à pouvoir dans mes code l'iniber ou non à convenance sans modifier le systéme
Le problème avec ces macros, c'est quand tu te retrouves avec des TCHAR ou simplement de l'unicode.
Car aucun compilo à ma connaissance n'accepte de reconnaître ceci comme une grande chaîne unicode:
...Il faut rajouter le L à chaque fois.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part L"blabla" "%lli" "blabla"
PS: Pourquoi utiliser %lld mais %I64i ? Ça marche aussi bien avec un d, vous savez...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
ok pour l'unicode, sinon je pige pas ton PS
Mon PS dit: Si tu utilises %lld, alors utilise %I64d aussi (plutôt que %I64i).
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
C'est demande par C99, en C90 c'est un comportement indefini si j'ai bonne memoire. Si je ne me suis pas plante dans ma verification, gcc et Sun cc le font correctement.
Ha ok, %I64i ou %I64d provoque le même soucie
Pardonne ma confusion, qu'est ce qui est demandé par le standard exactement?
Le refus ou l'acceptation?
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
L'acceptation.
OK merci. Y'a plus qu'à prier pour que M$ revienne sur sa décision de s'asseoir sur C99...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Tu n'as pas du tout le droit de définir un identificateur commençant par _. C'est réservé à l'implémentation Si tu veux tes propres macros, utilise par exemple OS_WIN32, OS_LINUX etc.
Qu'entends tu exactement par 'tu n'as pas le droit...'
Tu crées un comportement indéfini (c'est un bug grave et difficile à détecter). En effet, si une macro du même nom existe et que tu la redéfinies, il peut arriver n'importe quoi. Le code généré pourrait être différent.
ok je vois
Répondre avec citation
Partager