Discussion :

[martt_1er]

Bonjour
J'utilise hibernate depuis peu et suis confronté à cette montagne de connaissances à ingurgiter pour savoir s'en servir
Je vous soumet mon problème :

Deux classes, deux tables : A et B
A peut avoir plusieur B, B ne fait référence qu'à un seul A. Classique.
Je bosse sous mySql.

Voici mes déclarations de classes

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
class A {
  int id;
  List<B> listB = new List<B>(10);
...
}
 
class B {
  ind id;
  A monAparent;
  ...
}

Au niveau du mapping :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
<class name="A" table="A">
	<id name="id" ...
	</id>
	<list name="listB" inverse="true" cascade = "all">
		<key column="id_A"/>
		<list-index column="name"/>
		<one-to-many class="B"/>
	</list>
</class>
 
<class name="B" table="B">
	<id name="id" ...
	</id>
	<many-to-one	name="monAparent"
			class="A"
			column="id_A"
			not-null="true" />
</class>

Au niveau de l'enregistrement des données JAVA=>Base de données, aucun soucis.
Mais après une requête "from A as a order by a.id asc", Hibernate me trouve tous mes A, mais me trouve plus de B qu'il n'y en a vraiment.
Par exemple, après récupération, dans premierA.listB, j'aurai :
- null
- null
- 1enregistrementDeB
- 1autreEnregistrementDeB

?!

J'ai ensuite essayé de remplacer "List" par "Set" aussi bien dans ma classe que dans mon mapping, et ça marche correctement. Mais pourquoi ?!
Et au passage, quelles sont les différences fondamentales entre List et Set ?

Merci d'avance, et bonne année

[mOuLi]

List = liste avec gestion des éléments par indice (l'indice est symbolisé par <list-index .../> dans ton mapping).
Set = ensemble d'objets en excluant les doublons (la détection des doublons se fait à partir de la méthode equals).

Donc l'intérêt des listes est la prise en charge de l'ordre des éléments par Hibernate. Mais si par exemple, dans ta table fille les indices ont pour valeur 2 et 3 tu obtiendras une liste de taille 4 dans laquelle les éléments d'indice 0 et 1 sont nuls.

[martt_1er]

Humm... je ne suis pas sur d'avoir bien saisi.

Cela veut il dire qu'avec un tel mapping :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
<list name="listB" inverse="true" cascade = "all">
	<key column="id_A"/>
	<list-index column="id"/>
	<one-to-many class="B"/>
</list>

... je serai obligé de taper dans ma liste avec l'id de chaque élément B ?
A.listB.get(id_1er_enfant_B)
A.listB.get(id_2eme_enfant_B)
...
Mais quel est l'intérêt ?

[mOuLi]

Avant tout, je te conseille de regarder la doc de référence au sujet des collections indexées.

Même si je n'ai pas été très limpide, tu as bien compris le mécanisme
Avec ton exemple de code, je suis d'accord que ça n'a aucun intérêt et il vaut mieux utiliser un Set voire un "Bag" (équivalent du Set sauf qu'il accepte les doublons).

[martt_1er]

Ok merci pour ces infos. Ca me rassure =)
A bientôt pour de nouvelles aventures !