Discussion :

[Jimalexp]

Salut,

Est-il possible d'empêcher ou limiter l'héritage d'une classe ?

Je voudrais savoir ce qu'il existe comme possibilités dans le cas où il voudrais éviter que des classes compilées soient "détournées".

Je sais qu'il est conseillé d'utiliser la keyword private et il y a peut être le mot final. Existe t-il des astuces en plus de cela ?

[natha]

Tu as tout dis, private, final.
Ensuite tu pourrais éventuellement inventer d'autres restrictions via les annotations et APT mais est-ce vraiment utile ?

[Jimalexp]

mais est-ce vraiment utile ?

Pas avec une application normale et ni dans un environnement sécurisé.

Disons que j'ai le projet de faire une petite application shareware et il serais intéressant d'avoir un mode sécurisé où certaines classes seraient vérouillées pour éviter qu'elles soient subtituées d'une manière ou de l'autre. Après ca, il reste le problème du bytehacking qui est plus délicat.

P.S: En effet, grâce aux annotations et l'introspection, il y a la possibilité d'ajouter des restrictions.

[natha]

Ah dans ce cas on dirait qu'il faut te tourner vers l'obfuscation de code. Il y a des obfuscateurs java gratuits et d'autres payant.
Demande à ton ami Google plus d'infos

[Redger]

Salut,

déclare une interface si tu veux empêcher l'héritage

fabrique un Singleton si tu veux une seule instance de ta classe (le constructeur est privé)

et pense à surcharger la méthode clone()

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
public final void clone() throws java.lang.CloneNotSupportedException {
     throw new java.lang.CloneNotSupportedException();
}

car elle permet de contourner tes constructeurs,

enfin çà dépend de ce que tu appelles "limiter"

[nabodix]

Je savais pas qu'il y avait moyen d'influer sur le nombre d'objets créé
Mais ca à l'air amusant comment tu fais (le Singloton) ?

En quoi la déclaration d'une interface va t'empêcher d'étendre la classe? (Par contre le modificateur final, pour une classe, empêchera celle ci d'être étendue..)

Pour clone(), j'y aurait pas pensé.. Mais en fait, il faut bien que la classe étende clonable, pour pouvoir cloner un object, non? Donc à quoi servirait de surcharger clone() ?
Si il y a des méthodes pour contourner ce problème, ca m'intéresse

Sinon pour le sujet premier du post, (vu que tu veux protéger ton code) je te conseil aussi de regarder du coté des obfuscateurs ==> http://java-source.net/open-source/obfuscators ou tu compile en natif avec gcj