Discussion :

[chris81]

Bonjour,

j'ai cette fonction

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
  private T GetItemAtLocation(T location)
        {
            HitTestResult hitTestResults = VisualTreeHelper.HitTest(this.tvChamp, location);
 
            if (hitTestResults != null && hitTestResults.VisualHit is FrameworkElement)
            {
                FrameworkElement frameworkElement = hitTestResults.VisualHit as FrameworkElement;
 
                return frameworkElement.DataContext;
            }
 
            return null;
        }

Cela ne compile pas, j'ai l'erreur :
Le type ou le nom d'espace de noms 'T' est introuvable (une directive using ou une référence d'assembly est-elle manquante*?)

Sauriez vous comment corriger cela ?

merci et bonnes fêtes à tous

[ikeas]

voila comment declarrer une fonction generique
faut pas oublier le <T>

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
 private T FindParentOfType<T>(DependencyObject item) where T : DependencyObject
        {
            DependencyObject parent = VisualTreeHelper.GetParent(item);
            do
            {
                parent = VisualTreeHelper.GetParent(parent) as DependencyObject;
            } while (!(parent is T));
            return parent as T;
        }

[lysiandad]

Bonjour,

Il nous manque un peu d'information de contexte pour essayer de résoudre votre problème ; mais voyant que vous utilisez FrameworkElement qui existe dans l'espace de noms System.Windows ( http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...rkelement.aspx ) j'en déduis qu'on peut faire l'hypothèse que vous êtes en version de framework 3.5, avec WPF, et que vous tentez de définir un type classe générique (puisque qu'il n'y a pas de contrainte générique introduite par where sur la signature de votre méthode), avec une version de C# >= 2, qui effectivement supporte lesdits génériques.

Partant, la définition de votre classe ressemble-t-elle à ceci ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
class VotreClasse<T>
{
  // ...
        private T GetItemAtLocation(T location)
        {
            // ...
            return null;
        }
  // ...
}

Notez comment le "jeton" qui introduit le type générique "T" doit dans ce cas apparaître dès la partie "en tête" ( "... class VotreClasse<T> ..." ) de votre définition de classe (cf. spécification C# 2.0 -- ISO/IEC 23270 )

'HTH

Bonnes fêtes à vous aussi.

[ikeas]

pour ton exemple lysiandad
il me semble qu'il faudrait que le type T soit nullabe

[lysiandad]

pour ton exemple lysiandad
il me semble qu'il faudrait que le type T soit nullabe

Hmm.. vu l'usage qui en est fait par le code de chris posté ci dessus, il me semble surtout qu'il doive être en tout cas conforme (par un "where T : Point") au type Point, si c'est possible ; voir :

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms608752.aspx

[SaumonAgile]

Notez comment le "jeton" qui introduit le type générique "T" doit dans ce cas apparaître dès la partie "en tête" ( "... class VotreClasse<T> ..." ) de votre définition de classe (cf. spécification C# 2.0 -- ISO/IEC 23270)

C'est bien de citer des sources, mais faut il encore la maitriser.
La solution la plus plausible dans ce cas, c'est de rendre la méthode générique et non pas la classe. C'est inutile de rendre toute une classe générique pour une méthode.

pour ton exemple lysiandad
il me semble qu'il faudrait que le type T soit nullabe

Effectivement, ou qu'il soit de type référence.

[lysiandad]

[...]
La solution la plus plausible dans ce cas, c'est de rendre la méthode générique et non pas la classe. C'est inutile de rendre toute une classe générique pour une méthode.
Effectivement, ou qu'il soit de type référence.

Ahem. Pour ce qui est de ma connaissance des méthodes génériques avec ou sans contrainte, via le type classe lui-même ou via la signature de la méthode, je n'ai pas trop de problème, merci :

http://dotxml.brinkster.net/experime..._delegates.bmp



En ce qui concerne le code de notre ami, je n'ai pas l'information selon laquelle le code client, qui appelle cette méthode, peut se permettre / s'embarrasser de faire l'instanciation de type conforme au type Point qui semble être requis par l'appel à HitTest dans le corps de cette méthode.

Tel que le problème fut posé, rien ne m'a dit que tous les appels clients de GetItemAtLocation(...) proviennent d'un code qui "connait" cette conformité au type Point (par exemple si down cast vers "object" ou que sais-je...) ; j'ai donc fait, par défaut, l'hypothèse la plus faible, et proposé en conséquence.

Notre ami tranchera sur ce qui lui convient le mieux de toute façon, maintenant qu'il en sait plus sur les possibilités offertes par la syntaxe C#.

[ EDIT ] (à l'attention de chris)
Cela dit, ce GetItemAtLocation est private ; donc a moins que le code de l'appelant, dans la meme classe je suppose, soit très "tordu" et malheureusement pas candidat au refactoring (peu probable), je suppose qu'il en effet préférable d'avoir dans son cas :

T GetItemAtLocation<T>(...) where T : Point

[chris81]

Re tt le monde et merci.

Ben en fait ce fonction est dans du code behind d'une form. Donc au lieu de retourner un T je lui dit de me retourner mon objet, c'est plus simple.

Désolé de ne répondre que maintenant mais j'été parti acheter une Wii Fit et dieu sait que c'est cho àtrouver, surtout le 24