Discussion :

[Cheps]

Bonjour,

J'ai une classe contenant un vector, et une méthode d'accès sur ce vector. Comme je veux éviter les accès en écriture sur mon vecteur, et éviter une copie (et éviter un pointeur ), je retourne par référence sur const. Ce qui donne:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

const std::vector<MonType>& get(void);

Jusqu'ici tout va bien, la question concerne l'appel de ma méthode get(). Logiquement, je pense à:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

const std::vector<MonType>& v = mon_objet.get();

Sauf que si j'omets de mettre const, ça marche également:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::vector<MonType>& v = mon_objet.get();

Je pense que sans const, il me crée un nouveau vector avec copie, et copie le contenu, alors qu'avec const j'ai bel et bien ma référence et donc un retour sans copie?
Ca me semble évident mais je veux être sûr


Edit: bon après un nouvel essai, la deuxième version ne marche pas. En fait c'est si on vire le const ET la référence, ou seulement la référence, que ça marche. Ca me semble déjà plus logique. Par contre, oublier la référence peut faire mal puisqu'on n'a aucune erreur de compilation, par contre ça nous coûte une copie.

[loufoque]

Ton code sans const ne devrait pas compiler.

Sinon pour éviter de copier sans faire exprès, il suffit de ne pas introduire de nouvelles variables nommées, ce qui est bien souvent fait en excès chez les débutants.

[Cheps]

Tu veux dire quoi par "introduire de nouvelles variables nommées"? Utiliser mon_objet.get() plutôt que de déclarer une référence locale pour ensuite l'utiliser?

[loufoque]

Oui.
De toutes façons pour un vecteur constant, à part l'itérer, ce qu'on fait avec une boucle foreach(MonType v, mon_objet.get()), je vois pas trop ce que tu peux faire d'utile qui nécessiterait de passer par une variable intermédiaire.