Discussion :

[tryton]

Bonjour,

Qu'est ce qui est le plus performant (ou du moins le moins couteux !)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

select count(*) from X;

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

select count(1) from X;

Question bête mais le débat fait rage dans ma boite !


Merci !

[DAB.cz]

C'est pareils.
Moi, je préfère "count (1)" - car c'est plus joli .

[tryton]

C'est pareils.
Moi, je préfère "count (1)" - car c'est plus joli .

le fait d'utiliser '*' n'oblige pas le moteur oracle a faire appel à des tables supplémentaires ?

[SheikYerbouti]

je me demande si COUNT(PK) n'est pas le plus rapide...

[DAB.cz]

je me demande si COUNT(PK) n'est pas le plus rapide...

non, pourquoi?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
create table t1 (a number constraint t1a primary key);
create table t2 (b number constraint t2b primary key);
 
insert into t1 (a)
  select level from dual connect by level <= 10000;
insert into t2 (b)
  select level from dual connect by level <= 100;
 
exec dbms_stats.gather_table_stats (user, 'T1')
exec dbms_stats.gather_table_stats (user, 'T2')

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
select count (a)
  from t1, t2
  where b (+) = a;
 
select count (1)
  from t1, t2
  where b (+) = a;
 
select count (*)
  from t1, t2
  where b (+) = a;

les mêmes résultats (10g R1):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
10000
 
-------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation              | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT       |      |     1 |     6 |    13  (54)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE        |      |     1 |     6 |            |          |
|   2 |   NESTED LOOPS OUTER   |      | 10000 | 60000 |    13  (54)| 00:00:01 |
|   3 |    INDEX FAST FULL SCAN| T1A  | 10000 | 30000 |     6   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |    INDEX UNIQUE SCAN   | T2B  |     1 |     3 |     0   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------

[SheikYerbouti]

Pourquoi ? Il me semblait que lorsque l'on spécifiait la PK, le décompte se faisait sur l'index correspondant.