Discussion :

[Guillaum_80]

Bonjour,

Passionné d’informatique depuis longtemps, je n’ai pourtant pas fait d’étude spécifiquement dans ce domaine (ingénieur électronicien, c’est proche quand même).
Cependant, à la sortie des études, j’ai choisi de rentrer dans une SSII et voici plus de deux ans que j’y travaille. Si les débuts étaient intéressant car phase d’apprentissage, les suites ont été moins intéressantes ; la courbe d’apprentissage se tasse assez bien et on reste souvent cantonner à ce qu’on connaît déjà.

En allant dans l’informatique, j’espérais retrouver cette créativité qu’on a quand on développe à la maison ou alors un boulot d’architecte dans lequel la créativité peut aussi s’exprimer. Si ces phases existent dans le projets, elles sont souvent très rares et le rôle de l’informaticien analyste-développeur se résume souvent à faire de l’excel de planning ou des updates de programmes déjà conçus.

En plus, vu le temps passé devant l’ordinateur, on a aucune envie de s’y remettre le soir en rentrant du boulot ; or j’ai pas mal de projet en tête et je trouve très peu de temps/envie pour y travailler. Ce qui fait que je me demande si je ne vais pas changer (il est encore temps) pour aller dans un boulot complètement différent de celui d’informaticien pour pouvoir retrouver le plaisir de faire de l’informatique à la maison et pouvoir y consacrer plus de temps.

L’objet de ce sujet est juste de voir si d’autres personnes ont déjà eu ce sentiment et si vous avez trouvez une solution moins radicale que celle que je prendrai peut-être prochainement.

[el_slapper]

C'est vrai dans tous les métiers : l'ingénieur aéronautique qui passe 15 ans de sa vie à dessiner la même aube(elle est assez optimisée, à la fin), le planificateur qui fait toujours les mêmes plannings, le prof qui donne toujours le même cours, l'ouvrier qui pose toujours la même moquette, le spationaute qui vérifie toujours la même expérience, etc..... Si tu penses en avoir fait le tour, alors tu peux aller voir ailleurs - mais la routine est inévitable.

[zaventem]

Avant de prendre un virage radical, prend le temps de te poser les bonnes questions:

- D'une manière réaliste (c'est important!), que souhaiterais-tu faire à court terme?
- Quels sont éventuellement les éléments qui te manquent pour pouvoir y parvenir?
- Comment pourrais-tu faire pour combler ces manques?

Une telle remise en cause devrait te permettre d'envisager d'autres solutions car après deux ans, il y a encore tant de choses à apprendre.

Pour finir, dis-toi que même si tu décides de te consacrer à développer des projets personnels, tu passeras beaucoup de temps à les modifier et à corriger des bugs lorsqu'ils auront un certains succès (et c'est tout le mal que je te souhaite).


Cédric

[Faiche]

Attention, dans le développement il y a deux axes de pensée que j'appellerais budget-driven et feature-driven.

Le budget-driven, c'est la SSII, le forfait, le modèle en V, le fait d'avoir une spec et de la traduire en code, ni plus, ni moins.

Le feature-driven, c'est l'éditeur de logiciel où l'idée motrice est que si tu peux apporter une fonctionnalité qui se vendra, elle sera acceptée.

Du coup, les SSII et les éditeurs logiciels ne recherchent pas le même type de profil : des traducteurs pour les premiers, des créatifs pour les second.

Avec deux ans d'xp en dev, un diplôme d'ingénieur (c'est une agilité d'esprit), et une envie de faire bouger les choses, rejoint une section r&d d'un éditeur de logiciel, c'est là que se retrouvent tous les passionnés.

[Guillaum_80]

Merci pour vos réponses,

J’aime assez bien la réponse de Faiche. Néanmoins les places « feature-driven » sont assez rares (en tout cas par rapport aux places « budget-driven »), je pense. Mais je vais plus pousser mes recherches d’emplois dans ce domaine.

Mon problème est que mes compétences dev. sont dans un langage fort peu recherché en R&D (ABAP) où on cherche surtout du C++/Java (que je connais assez bien de par mes hobby mais pas d’expérience industrielle)