Discussion :

[Jayrome]

Bonjour à tous,

Dans le cadre d'un projet pour l'université, il nous est demandé de concevoir un système électronique dont le but est de mettre au point un système permettant de détecter les types de démarches à risque (susceptibles de chute), chez les personnes âgées.

Ainsi, après avoir développé un réseau d'accéléromètres, nous recevons un paquet de données contenant des accélérations selon X, Y et Z des 10 capteurs par échantillon recueilli.

Pour tester notre système, nous avons demandé à plusieurs étudiants de s'équiper des capteurs et de tester ceux-ci dans deux situations : une marche de 10m à plat, et une montée d'environ 15 marches.

La prochaine étape est celle qui me pose le plus problème : il s'agit de pouvoir implémenter un ou plusieurs algorithmes de classification de données sous MatLab.

Pour faire simple, nous allons commencer par implémenter un algorithme qui, sur base d'un échantillon que nous chargeons, va distinguer s'il s'agit d'une marche de type "à plat" ou de type "en escaliers" (les autres distinctions (démarches lentes, hésitantes, etc.) viendront plus tard).

Seulement voilà, je n'ai aucune connaissance sous MatLab (si en fait, je sais charger mes données et faire un plot), et je ne vois donc vraiment pas comment faire. On nous a parlé d'algorithmes basiques (nearest neighbour, etc.), mais je ne vois absolument pas comment les implémenter.

Pouvez-vous m'aider? M'orienter? je suis preneur de toutes bonnes infos ^^

Un tout grand merci.

Jérôme

[mr_samurai]

Salut,

J'avais vu un projet matlab qui fait presque la même choses, cherche le sur le net .

Il utilisait l'analyse par composantes principales (PCA).

++ bonne chance

[Jayrome]

Oui, mais justement je ne trouve rien...

Quelqu'un pourrait (par exemple), m'expliquer comment approximer un signal ? (transformée de fourier?)

[Jerome Briot]

Cette discussion ne concerne pas à proprement parler MATLAB (pour l'instant).
Je la déplace dans le forum adéquat

[pseudocode]

J'avais vu un projet matlab qui fait presque la même choses, cherche le sur le net .

Il utilisait l'analyse par composantes principales (PCA).

Il y a ce court document qui explique le concept:

Recognizing human motion with multiple acceleration sensors

[ToTo13]

Bonjour,

en fait, tu es en plein dans l'IA, donc je vais mettre cette discussion où il faut.

Sinon, pour ton petit problème, il y a une ToolBox MatLab qui comporte tous les algorithmes que tu souhaites, donc inutile de les implémenter. Mais l'algorithme n'est pas le problème que l'on souhaite résoudre (ben ouai :aie).

Dans ce genre de cas, tu es sur de l'apprentissage surpervisé. Pour chaque marche que tu vas donner à ton classifieur, tu connais son type : plat, montée, escalier, ...
Mais ton classifieur doit travailler avec ce que l'on nomme un vecteur caractéristique. C'est-à-dire un ensemble de valeurs qui décrivent la marche. Je pense que donner toutes les informations d'accélération sur 10m ne devrait pas donner une bonne solution. Il est plutôt nécessaire de donner des informations plus pertinentes : accélération max, min, moyenne, écart type, etc. Ca c'est juste la base, il faut quelque chose d'un peu plus costaud (pertinent).
En bref, qu'est ce que tu utilises comme descripteur de ta marche ?

Si tu donnes toutes les suites d'accélérations, ton classifieur va se contenter d'apprendre par coeur sur l'échantillon d'apprentissage et sera sans doute incapable de généraliser C'est-à-dire qu'il ne sera pas quoi faire dès que la marche qu'on lui demandera d'analyser sera légèrement différente de celles sur lesquelles il a appris.

Au fait, combien de marche différentes as tu pour faire travailler ton classifieur ?

[Jayrome]

Merci de vos réponses, tout d'abord

Je dispose d'une vingtaine d'échantillons : 10 où l'on marche 5-6m sur un sol plat, et 10 où l'on monte 20 marches.

L'idée de la moyenne est vraiment intéressante, je n'y avais pas pensé.

Personnellement, je partais dans l'optique de pouvoir "classer" mes nouveaux échantillons mais en "brut" (sans traitement), et je n'y parvenais vraiment pas à cause des nombreux défauts de chaque signaux (si pour un échantillon donné, celui qui marche avec les capteurs attend 3 secondes avant de commencer à marcher... bref, c'est pas un bon système).

Je vais réfléchir de mon côté aux "descripteurs". Je vous tiens au courant. Merci beaucoup

[ToTo13]

Bonjour,

un ensemble formée de 20 échantillons, c'est vraiment pas évident pour travailler. L'apprentissage sera forcément limité (même trop) et tu devras valider en "Leave One Out".
Je te conseille d'essayer d'obtenir beaucoup plus d'échantillons. Le double me semble VRAIMENT le minimum et encore...

Si tu ne veux pas utiliser de descripteurs, comment comptes tu faire ? Il faudrait pour comparer les marches, que les conditions soient EXACTEMENT identiques au démarrage (donc recaler les marches les unes avec les autres). Si tu y parviens, tu pourras alors essayer très facilement les k-plus proches voisins. Dans ce genre de comparaison brute, cette méthode apporte souvent de très bon résultats.