BD et SGBD avec C#

**bilred** · 22/10/2008, 21h36

Bonne soirée;

Je voudrais savoir quelle BD (base de données) vous estimez la plus simple et la plus performante. ? (SQL Server, MySQL, PostgreSQL, ....)

Aussi quelle est l'avantage d'utiliser SQLite avec C# par rapport aux autres BD ?

Merci de toutes les réponse à venir

**VLDG** · 22/10/2008, 21h41

le mieux est je pense SQL server mais c'est assez $.

PostgreSQL ou Firebird sont bon aussi et gratuit.

MySQL est passé sous la bannière Sun et quand on connait l'amour qu'ils se portent mutuellement : je ne suis pas sur que ce soit une bonne stratégie !

SQLite est plutôt réservé au très petite base de données

Tout dépend de ce que tu veux faire.

**tomlev** · 22/10/2008, 23h34

Petits compléments sur la réponse de VLDG...

Envoyé par VLDG

le mieux est je pense SQL server mais c'est assez $.

Ca c'est un avis très personnel... beaucoup de gens (dont moi) diront que c'est plutôt Oracle le meilleur (en tous cas c'est une référence dans le domaine), voir DB2 ou autre. En tous cas SQL Server a une grande qualité quand on développe en .NET, c'est son excellente intégration avec .NET et Visual Studio.

Envoyé par VLDG

PostgreSQL ou Firebird sont bon aussi et gratuit.

Firebird, il me semble que c'est plus ou moins tombé aux oubliettes, non ? ... en revanche PostgreSQL a une grande communauté d'utilisateurs et a encore de beaux jours devant lui. Mais si j'ai bonne mémoire, ce n'est pas le plus simple à utiliser, d'un point de vue administration en tous cas

Envoyé par VLDG

MySQL est passé sous la bannière Sun et quand on connait l'amour qu'ils se portent mutuellement : je ne suis pas sur que ce soit une bonne stratégie !

Au contraire, MySQL est un très bon choix... c'est puissant, c'est facile à utiliser et à administrer, c'est gratuit...

Envoyé par VLDG

SQLite est plutôt réservé au très petite base de données

Effectivement, c'est plutôt à cet usage qu'il se destine au départ. Celà dit, il supporte assez bien des volumes de données plus importants.
De mon point de vue, son énorme avantage est qu'il n'y a pas besoin de serveur : c'est une BD fichier (comme Access et quelques autres). De plus, c'est extrêmement léger : le provider ADO.NET (qui inclut le driver natif) pèse moins de 1Mo. Evidemment il n'y a pas les même possibilités qu'avec Oracle ou SQL Server, mais l'essentiel du standard SQL 92 est supporté.
Bref : c'est mon premier choix quand je développe une appli avec une base embarquée !

**olibara** · 23/10/2008, 00h03

Personnelement j'utilise SQL server et MySql

MySql et franchement beaucoup plus simple a installer et convivial a l'exploitation.

**fally** · 23/10/2008, 11h49

Envoyé par tomlev

...En tous cas SQL Server a une grande qualité quand on développe en .NET, c'est son excellente intégration avec .NET et Visual Studio.

Juste pour un éclairsissement : pourquoi microsoft ne fait pas de même avec Oracle, vu que c'est le meilleur sgbd actuel? Il y a t-il eu une histoire entre microsoft et oracle? problèmes de contrats? merci

**callo** · 23/10/2008, 12h10

Je pense que le choix du SGBD dépend essentiellement de la nature du projet et des attentes du dévéloppeur. On risque de relancer l'éternel débat entre les pro SQL Server et les pro Oracle et je suis sûr que ça ne finira pas.
Mais personnellement, si je n'ai aucune contrainte, j'utilise SQL server ou MySQL.

**tomlev** · 23/10/2008, 12h28

Envoyé par fally

Juste pour un éclairsissement : pourquoi microsoft ne fait pas de même avec Oracle, vu que c'est le meilleur sgbd actuel? Il y a t-il eu une histoire entre microsoft et oracle? problèmes de contrats? merci

Ben ils sont concurrents, donc Microsoft va pas faire un cadeau à Oracle en faisant des supers outils pour Oracle qui encourageraient les gens à utiliser Oracle plutôt que SQL Server...