Discussion :

[lapranti]

Bonjour

Dans un script linux (sh) j'utilise la commande
awk '{print substr($0,4,7)}' qui me donne les caractères 4 à 10 de chaque ligne.

La question est : comment remplacer 4 et 7 par des variables lues dans dans l'appel au script ? extr_don.sh -pos 4 -long 7

J'ai essayé
awk '{print substr($0,${pos},${long})}' et j'ai eu comme message d'erreur
!parse error
!parse error

awk '{print substr ($0,$pos,$long)}' : pas de message d'erreur mais la zone extraite contient 20 caractères à partir du 31°

awk '{print substr($0,`${pos}`,`${long}`)}' : message d'erreur
^ caractère invalide dans l'expression


N'ayant pas trouvé mon bonheur dans les faqs et forums, est-ce que quelqu'un aurait la solution ?

Merci

[dtrosset]

Bonjour,

D'abord, pour que le script remplace les variables $pos par leur valeur, il faut que la chaîne soit entre guillemets doubles (").

Ensuite, les arguments fournis au script sur la ligne de commande arrivent dans les variables spéciales $1, $2, $3, ...

Avec cela, tu dois pouvoir t'en sortir.

Didier

[jmelyn]

Bonjour,

Dans le script extr_don.sh, j'imagine que tu as mis les bons paramètres dans les bonnes variables: dans ton exemple, $pos vaut 4 et $long vaut 7. Il y a deux manières de faire (au moins):

1) Tu passes les variables à awk:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

awk -v newPos=$pos -v newLong=$long '{print substr($0, newPos, newLong)}'

Ici on initialise deux variables internes de awk avant de démarrer awk.

2) Tu joues avec les simples guillemets:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

awk '{print substr($0, '$pos', '$long')}'

Ici on laisse le shell interpréter $pos et $long plutôt que de les laisser à awk (qui lui ne les connaît pas). Il faut en effet se rappeler que l'on passe à awk une longue chaîne que ce programme doit interpréter. On le met entre simples guillemets pour éviter que le shell se mêle de ce qui ne le regarde pas. Cependant, ici il doit s'en mêler un peu pour les valeurs de pos et long.

[Winnt]

Salut,

La solution 1 même si plus longue à écrire me semble beaucoup plus propre et claire.