Discussion :

[Zaki_SDwin]

Salut à tous,
d'après vous avec vos expériences quel est la meilleure structure entre ces deux documents XML ?

Document numéro 1 :

Code XML :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
<document>
   <element ID="1" ordre="1">texte
      <souselement ID="1" ordre="1">texte
         <soussouselement ID="1" ordre="1" >texte</sousouselement>
      </souselement>	
      <souselement ID="2" ordre="2" >texte</souselement>
  </element>
  <!-- ..... autres elements -->
</document>

Document numéro 2 :

Code XML :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
<?xml version="1.0" encoding="windows-1252"?>
<document>
   <element ID="1" ordre="1" parent="aucun">texte</element>
   <element ID="2" ordre="1" parent="1">texte</element>
   <element ID="3" ordre="2" parent="aucun">texte</element>
   <element ID="4" ordre="3" parent="aucun">texte</element>
</document>

Dans le deuxième document chaque élément peut avoir un élément comme parent avec son ID puis traiter le document XML en PHP.

Merci d'avance pour tous vos conseils.

[alain.couthures]

Si la première est plus XML dans l'esprit, la seconde (plutôt entité-relation) ne me dérange pas pour autant car tout dépend de l'utilisation qui en est faite.

S'il est plus facile de faire générer la seconde, de toute façon, on peut recréer la première à partir d'elle...

Il n'est pas forcément judicieux de définir des éléments appelés "souselement" et "soussouselement"...

[GrandFather]

Bonjour,

les attributs "ordre" ne me semblent pas pertinents : l'ordre d'apparition des éléments est implicite lors du parsing du document.

D'autre part, tes deux structures ne sont pas équivalentes : dans la première tes éléments sont à contenu mixte (ils contiennent à la fois du texte et d'autres éléments), ce qui n'est pas le cas de ceux de la deuxième qui ne contiennent que du texte.

[Zaki_SDwin]

Si la première est plus XML dans l'esprit, la seconde (plutôt entité-relation) ne me dérange pas pour autant car tout dépend de l'utilisation qui en est faite.

S'il est plus facile de faire générer la seconde, de toute façon, on peut recréer la première à partir d'elle...

Il n'est pas forcément judicieux de définir des éléments appelés "souselement" et "soussouselement"...

merci pour vos conseils

Bonjour,

les attributs "ordre" ne me semblent pas pertinents : l'ordre d'apparition des éléments est implicite lors du parsing du document.

D'autre part, tes deux structures ne sont pas équivalentes : dans la première tes éléments sont à contenu mixte (ils contiennent à la fois du texte et d'autres éléments), ce qui n'est pas le cas de ceux de la deuxième qui ne contiennent que du texte.

Je suis de votre avis aussi dans la première structure les éléments sont à contenu mixte, dans ce cas je prend la deuxième structure, c'est plus propre et lisible (par un être humain) mais esque c'est le bon choix pour le parser avec xmlsimple et xpath?

je précise un peut :
je génère à partir du document une arbre de cette forme :

• element
  
  • souselement
• elementI

et l'utilisateur choisie un élément pour voir son contenu
avec la première l'arbre se génère grâce aux sous éléments
et avec la seconde c'est grâce aux attributs parent et ID

remarque : j'ajouterais plus tard un attribut pour afficher les noms des éléments et ID je l'utilise pour connaitre l'élément (et sous-élément) sélectionné(s) avec la méthode GET
donc pour la première c'est de type www.url.com/page.php?var1=4&var2=5
et pour la deuxième c'est de type : www.url.com/page.php?var1=4 (plus court)

[GrandFather]

Je suis de votre avis aussi dans la première structure les éléments sont à contenu mixte, dans ce cas je prend la deuxième structure, c'est plus propre et lisible (par un être humain) mais esque c'est le bon choix pour le parser avec xmlsimple et xpath?

SimpleXML gère très mal les éléments à contenu mixte, et leur sélection avec XPath n'est pas forcément évidente, mais il est possible de s'en passer dans ce cas précis, avec une structure de ce genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
<document>
   <element ID="1" >
      <texte>texte</texte>
      <element ID="2" ordre="1">
        <texte>texte</texte>
         <element ID="3">
           <texte>texte</texte>
         </element>
      </element>	
      <element ID="4">
        <texte>texte</texte>
      </element>
  </element>
  <!-- ..... autres elements -->
</document>

L'ID doit être unique sur l'ensemble du document pour identifier de manière directe n'importe quel élément, et le fait d'utiliser toujours le même nom pour tous les éléments quel que soit leur niveau d'imbrication permettra l'utilisation d'un algorithme récursif très simple pour générer l'arbre graphiquement.

[Zaki_SDwin]

OK merci beaucoup, je prend tes conseils et donc je dois refaire la structure