Discussion :

[oli43]

Hello,

je suis en train de modéliser une base et je me pose une question concernant les identifiants de mes enregistrements... j'ai 2 solutions pour le format de ces identifiants: soit j'utilise un simple entier, soit quelque chose de plus fonctionnel basé sur un carcatères + n chiffres (n étant une logueur fixe).
A votre avis, quel est le meilleur choix en terme de performances?

Merci bien

[scheu]

Ca dépend ce que tu veux en faire, s'ils n'ont aucune utilité fonctionnelle et ne servent juste qu'à avoir des numéros uniques, crée-les en tant qu'entiers, ça te permettrait même d'utiliser une séquence si nécessaire

[oli43]

En fait ils auraient une utilité fonctionnelle et devront permettre de savoir de quelle table provient un enregistrement (qui sera affiché dans un rapport) d'un simple coup d'oeil... Du coup je pensais utiliser un entier précédé d'une lettre.

[Invité]

En fait ils auraient une utilité fonctionnelle et devront permettre de savoir de quelle table provient un enregistrement (qui sera affiché dans un rapport) d'un simple coup d'oeil... Du coup je pensais utiliser un entier précédé d'une lettre.

Hola, ça me semble une bonne solution pour se mettre dans le trouble.
à ta place, je ferais deux champs différents, un avec un identifiant unique simple (genre entier ou autre) et l'autre avec la table d'origine, ça t'évitera de faire un amalgamme difficile à gérer.

[Xo]

A lire sur le sujet : Clefs auto incrémentées

=> Ne jamais utiliser une clé "naturelle" (ayant une signification fonctionnelle) comme PK