Discussion :

[max-mag]

Bonjour,

Je suis en train d'optimiser une application php, disons 1/4 objet 3/4 procédural.
C'est une application assez complexe qui charge toutes les bibliothèques (enfin quasiment) en mémoire avec des include/require au début de chaque script.
Je voudrais charger uniquement les fonctions nécessaires. Faire cela est un travail absolument gigantesque que je voudrais éviter (je veux optimiser l'application, mais si cela prends des mois, ce n'est pas rentable).

Je pensais donc utiliser l'autoload. Cela n'existe pas pour les fonctions (sauf erreur de ma part). Je pense donc regrouper les fonctions par utilisation dans une classe, et faire de l'autoload de classe quand cela est nécessaire.
Le gain sera-t-il notable ? Je pense que cela dépends vraiment de l'application, et il faut tester. La littérature donne beaucoup d'éléments contradictoire.

J'en arrive donc à mon problème.
Il me semble raisonnable de remplacer avec les outils qui vont bien toutes les occurrences de ma_fonction($var) par $mon_objet->ma_fonction($var) par contre, il va bien falloir déclarer l'objet.
Vu que c'est pour tester ça sur mon application, je ne me sens pas d'étudier 1 à 1 les fichiers pour déclarer l'objet si nécessaire, et si c'est pour tester les performances, mettre un if(!is_object()) $mon_objet = new Objet() devant chaque remplacement de fonction me semble une méthode de cochon ...

Déjà, merci d'avoir pris le temps de me lire jusqu'au bout, et si vous avez une idée, une suggestion à ce propos, je suis preneur !

[Mr N.]

C'est une application assez complexe qui charge toutes les bibliothèques (enfin quasiment) en mémoire avec des include/require au début de chaque script.

Es-tu sûr que c'est là que tu as un problème de performance ?
Par experience, c'est le dernier point que je regarde quand j'ai des soucis de perfs... Donc pour ainsi dire jamais car je trouve toujours des solutions à un plus haut niveau.

[max-mag]

J'ai des soucis de perfs lors des montées en charge.
Je me suis fait les requêtes SQL, maintenant ça dépote à ce niveau.
En ce moment je me fais tous les "for (count($array))". Une aberration que je trouve de partout ! Là je gagne vraiment, et je n'ai pas tout fini.

A y être je me posais la question des includes, je suis un peu sceptique de remplacer cela pour de l'autoload, d'au l'idée de faire des tests. Ton post m'invite a attendre les résultats de la première phase d'optimisation

[max-mag]

Avec une méthode static, je devrais pouvoir faire ce que je veux :
Au lieu de mettre ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
$objet = new maclasse();
$objet->methode();

Si je mets cela :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
maclasse::methode();

Je peux faire un remplacement automatique et voir si les perfs changent.

[Mr N.]

Optimiser le code pour le rendre plus performant, d'accord.
Mais si c'est pour faire du code cracra alors là je ne suis plus d'accord !

Les méthodes statiques sont à utiliser en toute connaissance de cause et avec parcimonie. Leur utilisation doit découler d'un design purement réfléchi et non d'un simple jeté de dé "Tiens, et si là je mettais une méthode statique?". Elles doivent répondre à un besoin de conception, autrement, bonjour la maintenance !!!

Maintenant, je dis ça je dis rien... Si c'est pour tester, ou si c'est temporaire, pourquoi pas, mais personnellement je ne partirais pas dans cette direction...

[max-mag]

Merci de tes commentaires. Effectivement avant de faire quelque chose de plus propre, j'aimerai tester si j'y gagne.
Enfin bon, ce sera quand même ce que je ferais en dernier !