Discussion :

[neismarspra]

bon soir,
et ben ces temps ci je doit dire que vous me filer vraiment un grand coup de main, donc merci encore.

voila mon problème que je n'ai ni réussi a résoudre par une comparaison, a un exemple plus simple, ni par le debugage:
(violation d'accès (erreur de segmentation) ect.),
mais en dehors du debug, pas de soussit ça s'exécute, c'est juste le résultat qui ... :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
     map <long long int, long long int> cont;
 
     ofstream ofile("C:\\raw2",ios_base::trunc);
 
     premiere.get_pts(cont);
     map<long long int,long long int>::const_iterator iter = cont.begin();
     ofile<<iter->first<<";";
     for(iter;iter!=(cont.end()--);++iter){
                                            if ((iter->second) < ((++iter)->first)){
                                               ofile<<(iter--)->second<<"\n"<<(iter++)->first<<";";
                                               if (((iter)->second)>maxx){
                                                               cout<<"un max a ete trouver"<<endl;
                                                               tmp = iter->first;
                                                               premiere.chr_file(tmp,"pts");
                                                               }
                                               }
                                            }

le fichier raw2 me donne:

20080818174343;20080819220951
20080819205231;20080821210651
20080821195258;20080822054342
20080822042952;20080825221813
20080825203016;20080826060604
20080826052614;20080826075202
20080826071409;20080827072337
20080826080254;20080827135328
20080827121356;17237545221799356
20080827152339;

c'est l'avant dernière ligne le nombre: 17237545221799356....
qui, je le souhaiterai, soit détecter par.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if (((iter)->second)>maxx){

la seul chose que j'ai comprise, c'est qu'il y a un certain probleme avec mes incrementation, mais j'ai pas réussi a corriger l'erreur.
si quelqu'un a une idee....

[neismarspra]

pardon:
maxx est fixé a 20090000000000
par le code qu'on voit pas:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
IniRead(chem,"parametre","max",max);
from_string(max, maxx);

[three minute hero]

Bonsoir,

Ne le prends pas mal, mais ton code est tout simplement illisible.
Réécris-le en enlevant tous ces -- et ++ de partout (excepté de ++iter du for), et tu y verras toi-même plus clair.
Et si tu ne vois pas toi-même ton erreur, reviens nous voir et nous serons aptes à t'aider.

[neismarspra]

pourquoi pas, mais je vois pas trop comment:
je doit comparer le second élément de la pair x,
au premier élément de la pair x+1...

donc bref, je vais essayer d'aborder ce problème d'un autre coter.

juste, je me trompe pas en pensant:
que ce soit dans une instruction if (xxxxxx), ou autre,
l'instruction iter++ ou ++iter incrémente l'iterateur, de façon définitive,
c'est bien ça???

[three minute hero]

pourquoi pas, mais je vois pas trop comment:
je doit comparer le second élément de la pair x,
au premier élément de la pair x+1...

Une idée intéressante serait d'utiliser un deuxième itérateur incrémenté au même moment qu'iter, mais initialisé à begin() + 1 avant la boucle.

juste, je me trompe pas en pensant:
que ce soit dans une instruction if (xxxxxx), ou autre,
l'instruction iter++ ou ++iter incrémente l'iterateur, de façon définitive,
c'est bien ça???

Absolument, c'est pour ça que c'est vraiment bordélique d'en mettre partout.
À noter également ceci (valable aussi bien pour un int, qu'un pointeur ou un itérateur) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
int i, n1, n2;
 
i = 0;
n1 = i++;
//ici, on a i = 1 mais n1 = 0
 
i = 0;
n2 = ++i;
//ici, on a i = 1 et n2 = 1

[neismarspra]

ok, merci
j'ai commencer avec une vielle méthode (lourde niveau cpu et code, mais c'est sur qu'elle marche). après ça je vais passer a l'idée du second iterateur
et je poste la solution cette matinée.

mais la c'est clope et au lit

merci